Civilinė byla Nr. e2-7997-918/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03111-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.16.1; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Pramogų sala“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Švietimo edukatoriai“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 428 Eur skolą, 519,79 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas atsakovei laikomi įteiktais 2020 m. gegužės 7 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka registruotos buveinės adresu.
Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2018 m. rugsėjo 10 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. RNS2018/50, (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė perdavė atsakovei, o atsakovė priėmė 2018 m. spalio 29 d. už užmokestį naudotis Šiaulių arenos pagrindine sale, esančia J. Jablonskio g. 16, Šiauliuose. Išnuomotų patalpų naudojimosi laikas buvo numatytas nuo 2018 m. spalio 29 d. 08:00 val. iki 17:00 val., renginio laikas buvo numatytas tą pačią dieną 10:00 val. – 16:00 val. (Sutarties 1 punktas). Sutarties 2 punkte buvo numatyta, kad atsakovė už išnuomotas patalpas ieškovei turi sumokėti 1 800 Eur plius PVM. Nuomos suma turi būti sumokėta po renginio, pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą, bet ne vėliau nei per 14 darbo dienų nuo sąskaitos gavimo dienos (Sutarties 2.2 punktas). Įvykdžius Sutarties sąlygas, ieškovė 2018 m. spalio 29 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. PRS000012290 ,,Už patalpų nuomą renginiui pagal Sutartį Nr. RNS2018/50“ 1 800 Eur sumai, priskaičiavus 21 proc. PVM (378 Eur), iš viso 2 178 Eur sumai, nurodydama apmokėti iki 2018 m. lapkričio 3 d. Pagal PVM sąskaitą-faktūrą atsakovė 2018 m. lapkričio 21 d. banko pavedimu į ieškovės sąskaitą sumokėjo 750 Eur, tačiau iki šiol liko neapmokėta 1 428 Eur pagrindinės skolos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.
CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų nuomos paslaugų arba visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Dėl nurodytų motyvų ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 1 428 Eur skola (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis).
CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Remiantis Sutarties 2.4 punktu, atsakovei laiku neatsiskaičius, skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 519,79 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 182 dienas nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. sausio 31 d. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės priskaičiuotus 519,79 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas (Sutarties 2.4 p., CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).
CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 947,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 421,92 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 44 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 400 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), valstybei iš atsakovės priteistinos 5,82 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos ,,Švietimo edukatoriai“, j. a. k. 304870375, ieškovės viešosios įstaigos „Pramogų sala“, j. a. k. 300149214, naudai 1 428 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt aštuoni eurai) skolos, 519,79 Eur (penki šimtai devyniolika eurų septyniasdešimt devyni centai) delspinigių, 5 (penki) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1 947,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 444 Eur (keturi šimtai keturiasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos ,,Švietimo edukatoriai“, j. a. k. 304870375, valstybės naudai 5,58 Eur (penki eurai penkiasdešimt aštuoni) teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė