Civilinė byla Nr. e2-2550-673/2016

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02166-2016-3

                          Procesinio sprendimo kategorijos:

                          2.5.1.3.6.; 2.5.20.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

                          3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 3 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. P. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. P. 335,65 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-09-13 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas tvirtina, kad 2011-09-19 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSPD/13211/2011 (kuri neišsaugota archyve), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis ir pagal kurios nuostatas atsakovas turėjo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-23 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-03-08 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2012-05-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas 1158,94 Lt (335,65 Eur) sumai (įskaitant įsiskolinimą už ankstesnius laikotarpius). Šios sąskaitos kopija yra pateikta į bylą (e. b. l. 3).

Duomenų, paneigiančių ieškovo nurodytą aplinkybę dėl šalis siejusių judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo santykius, byloje nėra. Atsakovas šios ieškovo nurodytos aplinkybės neginčijo. Įrodymų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškovu už suteiktas ryšio paslaugas,  byloje taip pat nėra, įsiskolinimo dydis neginčijamas.

  Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo reikalavimus tenkinantį sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieškovas turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.). Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovo V. P. priteistina 335,65 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, sprendimas už akių jam papildomai įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). 

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 335,65 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 65 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-2550-673/2016 priėmė sprendimą už akių ir priteisė iš atsakovo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), 335,65 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998. Kadangi atsakovo V. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                        /pasirašyta elektroniniu parašu/                           Laima Šablevičienė