Byla Nr. TS-219-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos:

  2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. rugpjūčio 22 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 93-437 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis R. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013-07-16 nutarimą Nr. 93-437 ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad komisijos nutarimas yra nepagrįstas. Jis atlieka bausmę paprastosios grupės sąlygomis, yra nežymiai pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles, tačiau drausmine nuobauda nebaustas,  kas rodo, jog jo elgesys bausmės atlikimo metu buvo geras. Komisijos nutarime nurodyta, kad jis nesimokė ir nedirbo, tačiau jam atvykus į pataisos namus ir išreiškus norą mokytis, jo prašymas nebuvo tenkintas, dėl jau prisidėjusių mokslo metų. Jo požiūris į darbą yra teigiamas, jis suvokia darbo naudą, iki bausmės atlikimo dirbo, išėjęs į laisvę taip pat ketina dirbti bei mokytis neakivaizdiniu būdu suaugusiųjų mokykloje. Jis nuolat palaiko ryšį su artimaisiais, yra jų remiamas pinigais. Atlikdamas bausmę suprato, kokia didelė vertybė yra šeima, ketina gyventi su sugyventine bei sūnumi, rūpintis jais. 

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo R. S. skundą, kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-07-16 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiantys veiksniai – nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, laiką leidžia savo interesais, nesuvokia savo nusikaltimo poveikio visuomenei, iš dalies neigia teisės pažeidimą, dėl padaryto nusikaltimo išlikęs dalinis gynybiškumas, yra nuteistas ne pirmą kartą, atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo, sukėlusio rezonansą visuomenėje, padarymą, nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Skundas atmestinas.

2013 m. liepos 16 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-437 nutarta netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes, nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau  pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (nuteistasis ne visuomet apmąsto savo elgesio neigiamas pasekmes), ankstesnis gyvenimo stilius ir finansiniai įsipareigojimai. Nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes jis bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, laiką leidžia savo interesais, nesuvokia savo nusikaltimo poveikio visuomenei, iš dalies neigia teisės pažeidimą, dėl padaryto nusikaltimo išlikęs dalinis gynybiškumas.

Iš nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2012-02-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d.  – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (įsit. d. 2012-10-02). Ankščiau teistas 2011-10-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 str. 1 d. - 66 MGL (8580 Lt) dydžio bauda. Bausmės pradžia 2012-11-18. Bausmės pabaiga 2014-04-07. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėnesiai 26 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-11).             

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-07-16 nutarimu Nr. 93-437 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. liepos 11 d. posėdžio protokolu Nr. 92-631, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013-07-16 nutarimas Nr. 93-437 netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už tyčinio smurtinio pobūdžio sunkaus nusikaltimo padarymą. Ankščiau jis taip pat teistas už smurtinio apysunkio nusikaltimo padarymą. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja, dar pakankamai didelė - 8 mėnesiai 26 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-11). Nors nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, tačiau padarė vieną vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, skatintas nebuvo. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad dėl padaryto sunkaus nusikaltimo nuteistajam išlikęs dalinis gynybiškumas, situaciją nuteistasis analizuoja iš subjektyvių pozicijų, nesuvokia savo nusikaltimo poveikio visuomenei, iš dalies neigia teisės pažeidimą. Nuteistajam kartu su kitais dviem nuteistaisiais priteistas 20000 Lt dydžio civilinis ieškinys, jį dengia nuteistojo giminaičiai, o nuteistasis pataisos įstaigoje įsidarbinti nesistengė, reiškia abejones dėl poreikio dirbti, atlyginimo dydžio, ir jam prieinamų darbo sąlygų.

Teismas sutinka su 2013-07-16 Komisijos nutarimo Nr. 93-437 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad R. S., dar esant pakankamai didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog sunkią nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų nubaustas ir atliktų tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nuteistasis R. S., kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bausmę atlieka už sunkų tyčinį nusikaltimą, jo atlikta bausmės dalis nėra adekvati padarytos veikos pavojingumui, todėl atsižvelgiant į visuomenės interesą, bausmės paskirtį, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Išdėstyto pagrindu teismas sprendžia, kad nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013-07-16 nutarimo, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo R. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 93-437 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Edita Dambrauskienė