Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-7908-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07338-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 9 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylą,-

n u s t a t ė:

M. L. 2014 m. birželio 22 d., apie 01.05 val., ties pastatu Nr. 43, esančiu Savanorių pr. Vilniuje, vairavo automobilį „Dodge Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 0,81 ‰ neblaivumo laipsnis, taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

M. L. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK pareigūnai      (b.l. 4).

M. L. savo paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį išgėrusi taurę vyno. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jis pavogtas (b.l. 3).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio patrulio M. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. birželio 22 d. apie 1.05 val., ties pastaru Nr. 43, esančiu Savanorių pr. Vilniuje, pastebėjo automobilį „Dodge Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo M. L., nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl ji buvo patikrinta alkotesteriu, iškviestas Kelių policijos ekipažas (b.l. 5).  

Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio G. Č. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014 m. birželio 22 d. gavo pranešimą, kad ties pastatu Nr. 45, esančiu Savanorių pr., Vilniuje, patruliai sulaikė vairuotoją M. L., kuri yra neblaivi ir be dokumentų (b.l. 6).

Alkotesterio rodmenimis, 2014 m. birželio 22 d. 01.07 val. M. L. nustatytas 0,81 ‰ neblaivumas (b.l. 7).

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. L. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Tą patvirtina pačios pažeidėjos parodymai, patrulių tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rezultatas. Duomenų, jog vairuotojo pažymėjimas pavogtas, asmuo nepateikė. Taigi, M. L. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį. M. L. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 16 punktų reikalavimus.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą  dėl neblaivios vairavimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Atsižvelgiama į M. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 31 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. L. skirtinos baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti M.L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą - 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

skirti M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymą – įspėjimą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą M. L. paskirti 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Irma Randakevičienė