KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir raštą dėl trūkumų pašalinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 566,11 Eur kredito, 132,50 Eur kredito mokesčio, 19,62 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,-Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur išlaidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimą, bei kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3,4).

Ieškovas ieškinyje ir 2015-05-07 rašte dėl trūkumų pašalinimo Nr.15SD02682 nurodo, kad: 2014-10-19 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur (2.000,-Lt) kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 421,69 Eur (1.456,-Lt) kredito mokestį iki 2016-10-19 keturiolika mėnesinių įmokų po 41,71 Eur (144,-Lt); norinčiam gauti kreditą asmeniui užsiregistravus interneto tinklapyje suteikiamas registracijos identifikavimo kodas (atsakovui buvo suteiktas registracijos ID – (duomenys neskelbtini)), o, nusprendus išduoti kreditą, suteikiamas vartojimo kredito identifikavimo kodas (atsakovui buvo suteiktas vartojimo kredito ID – (duomenys neskelbtini)); sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, atsakovas patvirtino susipažinęs ir sutinkantis su sutarties sąlygomis, tačiau savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė; atsakovui nemokant įmokų, buvo siunčiami raginimo laiškai; atsakovui nereaguojant į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2015-03-10 išankstiniu raštišku pranešimu atsakovui nutraukė su juo vartojimo kredito sutartį; atsakovas per pranešime apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo negrąžintą vartojimo kredito sumą, kredito mokestį, palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino, procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2014-10-19 vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (Vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos), vietiniai mokėjimo nurodymai AB SEB bankui 2014-09-20 Nr.62 ir 2014-10-19 Nr.31027, 2015-02-20 ieškovo raginimas atsakovui Nr.2015-02-20/13, 2015-03-10 ieškovo pranešimas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr.2015-03-10/64, ieškovo pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raštai, 2015-04-17 palūkanų atsakovui skaičiavimo lentelė, 2015-05-07 ieškovo raštas Nr.15SD02682 dėl trūkumų pašalinimo (b.l.9-26, 30).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį prieš terminą, juolab, kad tokia teisė jam yra numatyta šalių sutartyje /sutarties 8.4. punktas/, ir reikalauti sugrąžinti kreditą, sumokėti kredito mokestį, taip pat sutartas ir įstatyme numatytas palūkanas (CK 6.217, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., 2014-10-19 vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų punktai 2.1., 3.6.2., 6.1., 8.4., 8.6.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 566,11 Eur negrąžinto kredito dalis, 132,50 Eur kredito mokestis, 19,62 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., 2014-10-19 vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų 3.6.2., 6.1., 8.4. punktai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 11,-Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą; kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,7,8).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k.302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g.5, sąsk.: Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas) 566,11 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 11 ct) negrąžintą kreditą, 132,50 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų 50 ct) kredito mokestį, 19,62 Eur (devyniolikos eurų 62 ct) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,-Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno šimto penkių eurų 13 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Virginija Baškienė