Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2514-634/2011
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02347-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5; 52.3; 60
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo gynėjui advokato padėjėjui F. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. surašytas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
D. M. 2011 m. balandžio 7 d., apie 17 val. 09 min., K. Baršausko g. – M. Riomerio g. sankryžoje, Kaune, vairuodamas transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, pradėjęs važiuoti ir keisdamas važiavimo kryptį į dešinę pusę neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė ta pačia kryptimi važiuojančią transporto priemonę „Solaris Urbino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 106 punktų reikalavimus, nepasilikęs eismo įvykio vietoje ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1 punkto reikalavimus.
D. M. parodė, kad įvykio metu važiavo K. Baršausko gatve antra eismo juosta. Sustojo prie žiedo praleisti iš kairės pusės važiuojančius automobilius. Šalia jo iš dešinės, pirmoje eismo juostoje, sustojo troleibusas. Praleidęs automobilius, jis pradėjo važiuoti. Važiuodamas nepajuto, negirdėjo jokio kontakto, smūgio su troleibusu, todėl nesustojęs važiavo toliau.
Pažeidimų faktą ir D. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, D. M., R. K. paaiškinimai, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį troleibusą „Solaris Urbino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. Pagal fotolentelėje užfiksuotus transporto priemonių apgadinimus galima spręsti, kad D. M. turėjo suprasti, kad kliudė greta važiuojančią transporto priemonę
D. M. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą)) ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).
D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, eismo įvykiu padarytos žalos minimalų dydį, administracinių nuobaudų neturėjimą. Skirtinos nuobaudos – baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Teisėjas Giedrius Endriukaitis