Administracinė byla Nr.A2.6.-175-322/2015

                                                                                            Proceso Nr.4-23-3-00155-2015-1

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3.

(S)

                                         KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS                                                                                    

                                                                   2015m. kovo 18d.

                                                                                 Kelmė  

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. U.,

išnagrinėjo A. U., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Laikseka“ vairuotoju – montuotoju, vedusio, administracinio teisės  pažeidimo  bylą

              n u s t a t ė :

A. U. 2015m. kovo 1d., apie 16 val. , (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( lengvas girtumo laipsnis-1,47 promilės), vairavo transporto priemonę –automobilį Daihatsu Charade, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjo kaltė be jo pilno prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo  nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu ( b.l. b.l.2-9).

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės  pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo vairuotojo stažas nuo 1995 metų, anksčiau baustas už negrubų KET pažeidimą( nuobauda nebe galiojanti), dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,  teigiamai charakterizuojamas, todėl skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda ir taikytinas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Vadovaudamasi  Lietuvos  ATPK  287str.1d.1p.,  teisėja

              n u t a r ė :

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d ir nubausti 300 Eur( trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems  metams.

Nutarimas dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo vykdytinas skubiai.

Nutarimas  per 20 dienų gali būti   skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Laima Borkovskienė