Civilinė byla Nr. 2-801-44/2008
Procesinio sprendimo kategorija 116.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai, 2008 m. lapkričio 10 d.
Šiaulių apygardos teismo teisėjas Petras Povilaitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovams A. D. ir L. D. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ prašo priteisti iš atsakovų A. D. ir L. D. solidariai 350 000 Lt paskolą, 7000 Lt dydžio palūkanas, 5 % dydžio palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos 350 000 Lt nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3785 Lt žyminio mokesčio ir 41 963,33 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas nurodo, kad L. Č. ir A. Č. 2007 m. spalio 10 d. su atsakovais A. D. ir L. D. sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovams aštuonių mėnesių terminui paskolino 350 000 Lt. Pagal 2007-10-28 reikalavimo perleidimo sutartį L. Č. ir A. Č. perleido uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“ reikalavimus, kylančius iš 2007-10-10 paskolos sutarties. Apie šios sutarties pasirašymą atsakovai buvo informuoti, sutarties įvykdymo terminas yra pasibaigęs. Atsakovai ne kartą buvo raginti tinkamai įvykdyti sutartį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Už laiku negrąžintą paskolą ieškovas turi teisę reikalauti įstatymų nustatytų palūkanų (LR CK 6.210 str.), kurios sudaro 7000 Lt, o taip pat palūkanas nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinį patenkinti.
L. Č. ir A. Č. 2007m. spalio 10 d. su atsakovais A. D. ir L. D. pasirašė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovai paskolino atsakovams 350 000 Lt 8 mėnesių terminui. 2007-10-28 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 2 L. Č. ir A. Č. reikalavimus, kylančius iš 2007 m. spalio 10 d. sutarties, perleido uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“, apie ką atsakovai buvo informuoti. Atsakovai ne kartą buvo raginti sumokėti gautą paskolą, tačiau ieškinio padavimo dienai nėra atsiskaitę su ieškovu. Už nesavalaikį paskolos grąžinimą atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o tai sudaro – 7000 Lt (LR CK 6.874 str. 1 d). Be to, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d.). Iš paskolos sutarties matyti, kad atsakovai pinigus gavo, paskolos sutartį pasirašė, todėl gautą paskolą privalo grąžinti (LR CK 6.256 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d.2p., 6.205 str.). Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai sumokėti.
Civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojančios išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti priteisimą, nustato, kad šios išlaidos yra priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, ir šios išlaidos gali būti priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (LR CPK 98 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, ieškovo prašomos priteisti iš atsakovų 41965,33 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti pripažintinos nepagrįstai didelėmis ir neatitinkančiomis civilinio proceso kodekso 98 str. 2 d. nuostatų. Vadovaujantis aukščiau nurodytomis Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis rekomendacijomis, maksimalus priteistinas dydis už šį ieškinį sudaro 2400 Lt – trijų Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų minimalių mėnesinių algų dydžio (Rekomendacijų 8.2 p.). Ieškovo prašomos priteisti išlaidos advokato pagalbai apmokėti mažintinos, priteisiant 2400 Lt šių išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1d. 4p., 93 str.1d., 98 str., 262 str., 263 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti, priimant preliminarų sprendimą.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. D., a/k (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir L. D., a/k (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“ į/k 144662024, adresas Bačiūnų g. Nr. 12, 77109 Šiauliai, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), 350 000 Lt (tris šimtus penkiasdešimt tūkstančių litų) paskolos, 7000 Lt (septynis tūkstančius litų) palūkanų už suteiktą paskolą, 5 % dydžio palūkanas nuo 350 000 Lt sumos nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2008-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2008-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3785 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 2400 Lt (du tūkstančius keturis šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Išaiškinti, kad atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti įteiktą sprendimą arba priėmusiam sprendimą teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Išaiškinti, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Išaiškinti, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Petras Povilaitis