Teikimas Nr. T-756-288/2014

                                                                                             Baudžiamoji  byla Nr. 1-828-288/2014

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01412-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1., 2.5.11.5., 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugpjūčio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei  Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai R. Z. pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

              Kauno apylinkės teisme 2014-06-20 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai R. Z..

              Teikime nurodoma, kad nuteistoji R. Z., gimusi 1988-10-29, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), yra įtraukta į Probacijos tarnybos registrą.

R. Z. 2014-03-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d. ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pritaikius BK 64 ¹str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą sumoje 1000 Lt bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2014-10-16.

R. Z. elgesį Kauno probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-16. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus, nėra. 2014-05-05 išsiųstas pranešimas, kadangi kviečiama neatvyksta į probacijos tarnybą. Taip ji pažeidė Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 39 str. 4 d., todėl 2014-05-12 jai taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. 2014-05-27 vėl taikyta poveikio priemonė –griežtas papeikimas, kadangi ji ir toliau neatvyko į probacijos skyrių. Nuvykus nuosprendyje nurodytu adresu gauta informacija iš namo šeimininko, kad tokios pilietės nepažįsta ir, kad R. Z. niekada ten negyveno, jos nepažįsta. Kadangi ji neatvyksta į probacijos skyrių, nėra galimybės išduoti siuntimo išdirbti nemokamus darbus, taip pat nėra duomenų ar yra įvykdytas teismo įpareigojimas atlyginti žalą. R. Z. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota,  duomenų apie jos mirtį nėra. 2014-06-13 Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius, vadovaujantis Probacijos skyriaus prašymu paskelbė R. Z. paiešką, kurios buvimo vieta nežinoma.

Dėl virš išdėstytų aplinkybių visumos siūloma R. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas tenkinti teikimą ir pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teikimas tenkintinas.

BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

2014-03-17 nuosprendžiu paskiriant R. Z. laisvės apribojimo bausmę šešiems mėnesiams, buvo nustatytas įpareigojimas per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą sumoje 1000 Lt bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistoji vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių ji nevykdė jam paskirto įpareigojimo. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz., ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Nuteistoji R. Z. į teismo posėdį neatvyko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362 str. 1 d. numato, kad klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, kai teikimas  paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais teismas nagrinėja teismo posėdyje, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras, be to į posėdį turi būti šaukiamas ir nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo  nesustabdo. Iš bylos medžiagos matyti, kad šaukimas buvo išsiųstas į R. Z. nurodytą gyvenamąją vietą, tačiau šaukimas nebuvo įteiktas, paliktas pranešimas, tačiau nuteistoji šaukimo neatsiėmė. Pažymėtina, kad BPK 246 str. 1 d. numatyta, kad nagrinėti bylą, kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą 1-828-288/2014 nuteistoji R. Z. pati nurodė savo gyvenamosios vietos adresą. Todėl darytina išvada, kad R. Z. sąmoningai vengė atlikti jam Kauno apylinkės teismo 2014-03-17 nuosprendžiu paskirtą galutinę laisvės apribojimo bausmę, tad ši bausmė keistina areštu (BK 48 str. 10 d.) ir  Probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2, 3 d., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

              Teikimą tenkinti.

           Nuteistajai R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta  duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą sumoje 1000 Lt bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios faktinio sulaikymo.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Liuba Kymantienė