Byla Nr. TS-146-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 11 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių
rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. G. skundą dėl Lygtinio
paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios
kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 16 d. priimto nutarimo
Nr. 93-227 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo
iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis G. G. pateikė teismui
skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. balandžio 16 d. nutarimą Nr.
93-227 ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo,
kad Komisija nagrinėdama jo prašymą dėl lygtinio paleidimo tinkamai neišsprendė
klausimo ar įmanoma jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nes objektyviai
neįvertino jo elgesio bausmės atlikimo metu, jam taikytų socialinių
reabilitacijos priemonių ir jų įvykdymo rezultatų, pakartotinio nusikalstamo
elgesio rizikos ir kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos teismo sprendimui
dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo. Nurodo, kad
Komisija 2013 m. balandžio 16 nutarimu Nr. 93-227 pažeidė LR BVK 164 str. 5d., kuri
nurodo, kad nutarime turi būti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos
įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar)
nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Mano, kad Komisijos
rekomendacijos tėra formalumas, jose nenumatytos jokios papildomos priemonės,
galinčios realiai įtakoti jo resocializacijos proceso eigą, jos tikrai
nepagerins socialinių ryšių ir nepadės tinkamai integruotis į visuomenę, nes
nukreiptos tik į mechaninį likusios bausmės dalies atlikimą. Be to, visose
pataisos įstaigoje esančiose programose jau dalyvavo, o naujų nėra.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija
Pravieniškių pataisos namų –atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje pateiktu
atsiliepimu siūlo nustatyti nuteistajam šias auklėjamojo ar baudžiamojo
poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.2
d. ar 3 d. nustatytas pareigas bei laiką per kurį jis privalėtų įvykdyti šias
priemones : pradėti dirbti( užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo
nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo
iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono)
ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą
lygtinio paliedino iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių
medžiagų.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės
prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša pateikė atsiliepimą į
nuteistojo G. G. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo
skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio
paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes,
turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, yra
motyvuotas ir pagrįstas.
Skundas atmestinas.
2013 m. balandžio 16 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr.
93-227 nutarta netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio
paleidimo iš pataisos įsaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors atlikus
pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką
vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio
nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo nusikalstamo
elgesio riziką didinantys veiksniai yra: netinkamas elgesio modelių
pasirinkimas, ankstesni teisės pažeidimai, alkoholio vartojimas, teisme kaltę
pripažino iš dalies. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo
manyti, kad jis ateityje nebenusikals, nes per visą bausmės atlikimo laiką
nuteistasis tris kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, du kartus
baustas drausminėmis nuobaudomis už grubius pažeidimus( paskutinį kartą
2012-08-08 už alkoholinių gėrimų vartojimą, nuobauda panaikinta prieš terminą)
, 27 kartus skatintas.
Nustatyta, kad G. G., gim. (duomenys
neskelbtini), nuteistas 2006-03-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR
BK 22 str. 1d.- 260 str. 2d. – 9 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3d.
paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo
nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.
2006-05-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-03-06 Kauno apygardos
teismo nuosprendis pakeistas, iš BK 22 str. 1d. 260 str. 2d. perkvalifikuota į
BK 260 str. 2d., vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. ši bausmė subendrinta su
2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 10 metų laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-03-06, pabaiga
– 2016-01-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 9 mėnesiai 10
dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo
lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-04-11).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157
str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji,
kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones
ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai
paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys
bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti,
kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos
įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos
namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. balandžio
16 d. nutarimu Nr. 93-227 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio
paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. balandžio 11 d. posėdžio
protokolu Nr. 92-341, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. G. prašymas
jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada,
nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. balandžio 16 d.
nutarimas Nr. 93-227 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio
paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso
pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio
paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis G. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, pataisos
namuose per bausmės atlikimo laiką padarė 3 nustatytos tvarkos reikalavimų
pažeidimus, 2 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nuteistojo
išsilavinimas 12 klasių, pataisos įstaigoje dirbo, teisme kaltę pripažino iš
dalies, bausmės atlikimo metu buvo fiksuotas alkoholinių gėrimų vartojimo
faktas ir už tai buvo įrašytas į tikslinę programą, nusikaltimo situaciją
analizuoja iš subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį minimizuoti, apgalvoja
kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Iš Komisijos, kurioje buvo
svarstytas nuteistojo G. G. prašymas dėl jam lygtinio
paleidimo taikymo 2013-04-11 protokolo Nr. 92-341 matyti, kad komisijos
posėdyje dalyvavo 7 komisijos nariai, kurių nuomonė (tame tarpe ir
pirmininkaujančio) buvo vieninga – netaikyti šio nuteistojo atžvilgiu lygtinio
paleidimo. Teismas sutinka su 2013-04-16 Komisijos nutarimo Nr. 93-227 motyvais
ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo
manyti, kad G. G. šiuo metu pritaikius jam lygtinį
paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti
Komisijos 2013 m. balandžio 16 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo
skundas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo
kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d.,
teismas
n u t a r i a:
atmesti
nuteistojo G. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos
įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje
valdyboje 2013 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 93-227 netaikyti jam lygtinio
paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis
per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama
Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės
teismą.
Teisėja
Rasa Balsevičienė