Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-449-474-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-449-474/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kretingos r. PK VPS KPP 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6.-4490-474-2014

                                                                                                         Proceso Nr. 4-25-3-00336-2014-3

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.7., 52.3.

(S)

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugpjūčio 07 d.

 

Kretinga

 

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, teistas, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir

                                                         n u s t a t ė :

2014-07-26 apie 00.30 val., A. B., Žemaitės al., Kretingos m., vairavo automobilį MAZDA 626, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d..

A. B. parodė, kad tą naktį jis vežė savo sutuoktinę iš ligoninės į namus Plungėje, nes sutuoktinė buvo sužalojusi koją.  Važiuojant iš ligoninės, jį sustabdė policijos pareigūnai. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgujęs.

A. B. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.

A. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. teisingai.

A. B. ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, kaltu visiškai prisipažino, nedirba, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, gauna bedarbio pašalpą, todėl jam skirtina minimali bauda,

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  24 str., 286 str., 287 str.  teismas

                                                       n u t a r ė :

 

A. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.

           Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

           Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

               Teisėjas                                                                                                                  Valdas Alška

 

 

                                          

             


Paminėta tekste:
  • ATPK