N U T A R T I S
ATP
byla Nr. 2-1068-208-10
Proc.
Nr. 4-61-3-00744-2010-2
(S)
N U T A R T I S
2010 m. birželio
10 d.
Vilniaus
apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio
teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo Dž. G. skundą,
pareikštą Vilniaus AVPK dėl nutarimo
pakeitimo, teismas
nustatė:
Vilniaus AVPK
2010-05-07 nutarimu pareiškėjas nubaustas 600 Lt bauda už nusižengimo, numatyto
LR ATPK 124 str. 5 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2009-12-19,
apie 02 val. 54 min., vairuodamas automobilį „Volvo XC“
v/n (duomenys neskelbtini), kelio
Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km, pažeidė KET
135 p. reikalavimus, nes važiuodamas 103
km/h greičiu, viršijo leistiną 50 km/h greitį.
Pareiškėjas,
neneigdamas įvykdyto KET pažeidimo, prašo paskirtą
nuobaudą sušvelninti motyvuodamas tuo, jog nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba,
pažeidimą padarė dėl to, kad esant blogam matomumui, nepastebėjo greitį
ribojančio kelio ženklo, augina mažametį vaiką.
Skundas atmestinas.
Administracinės
teisės pažeidimo protokolu (b.l. ) bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta,
kad 2009-12-19 jis pažeidė KET 135 p. reikalavimus,
nes 53 km/h (prietaiso paklaida plius-minus 4 km/h) viršijo leistiną greitį,
todėl pagal LR ATPK 124 str. 5 d.
nubaustas pagrįstai.
Pareiškėjui
buvo pasiūlyta pateikti teismui jo sunkią materialinę padėtį pagrindžiančius
įrodymus (b.l. 15), bet šių įrodymų pareiškėjas nepateikė.
Teismas
laiko, jog pareigūnas, nagrinėjęs pareiškėjo administracinio teisės pažeidimo
bylą, parinkdamas nuobaudos dydį įvykdė LR ATPK 30, 302 str.
nuostatas, kadangi atsižvelgė į pastarojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę –
nuoširdų gailėjimąsi ir skyrė LR ATPK 124 str. 5 d. sankcijoje numatytą
minimalų piniginės baudos dydį.
Vadovaudamasis
LR ABTĮ 124 str. 1d. p., teismas
nutarė:
Dž. G.
skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį
per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Donatas
Vansevičius