AdmAdm. byla Nr. A2.11-5475-311/2011
Proceso Nr. 4-05-3-05446-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 28 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su administracinės teisės pažeidimo byla K. M. atžvilgu,
n u s t a t ė:
Kauno m. apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl LR ATPK 50 str. nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo surašytas K. M..
Byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK papildomai tirti.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. surašytas K. M.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra būtinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjo asmens tapatybę, neaišku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimą padarė būtent K. M., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, neįsitikino pažeidėjo asmens tapatybe, byloje nėra K. M. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjui, neturi galimybės šios administracinės bylos išnagrinėti.
Pažeidėją, turintį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, pristačius į teismą kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolu arba informavus pasirašytinai apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei pateikus teismui pažeidėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ši administracinė byla bus išnagrinėta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 248 str., 256 str., 280 str., teismas
n u t a r ė:
Administracinės bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK tyrimui papildyti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas