Administracinė byla Nr. A2.6.-941-714/2009

(Proceso Nr. 4-24-3-00575-2009-1)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 45.4; 45.4.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009m. rugpjūčio 4d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. T. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. r., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 129 str. ir

n u s t a t ė :

2009-07-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 207326, kuriame nurodė, kad pažeidėjas R. T. :

2009-07-18 apie 10.52 val. Sarčių k., Klaipėdos r., neblaivus (jam nustatytas 0,91 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jo vardu registruotą transporto priemonę „FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be to jo valdoma transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-07-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 207326, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno R. S. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19042 asmens blaivumo testas Nr.1235, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu R. T. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to jo valdoma transporto priemonė nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

R. T. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Be to, jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų R. T. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

R. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Pažeidėjas administracine tvarka yra baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones du kartus, paskutinį kartą baustas 2008-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A5-586-108/2008.  Įvertinant nustatytas aplinkybes, pažeidėjo amžių, socialinį statusą pažeidėjui skirtina minimali nuobauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus. Šioje byloje iš R. T. paimtas jo vardu registruotas automobilis „FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis grąžintinas jo teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

R. T. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str. paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

R. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. skirti 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. T. , a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Iš R. T. paimtą transporto priemonę „FORD FIESTA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti šio automobilio  savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Jūratė Lukšienė