Civilinė byla Nr. 2-1163-825/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00903-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

106.8.3.; 113.2.; 117.1. ; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 3 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BIGBANK AS, ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė :

              2012-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovo BIGBANK AS, ieškinys atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo.

              Pareiškimą atsisakytina priimti.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pateikdamas ieškinį mirusiam atsakovui vadovaujasi teismų praktika analogiškose bylose, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas konkretus atvejis yra ypatingas, išskirtinis ir skiriasi faktinėmis aplinkybėmis.

Dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o ieškovas atsakovu nurodo mirusį asmenį, kuris nebegali būti suinteresuotas bylos baigtimi, tai pažeistų esminius civilinio proceso principus: šalių lygiateisiškumo, rungimosi, teisės būti išklausytam. Taip pat pagal CPK 163 str. 1 p. teismas privalomai stabdo bylą tik tais atvejais kai miršta fizinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu yra galimas teisių perėmimas. Kadangi Civilinis procesinis veiksnumas priklauso asmenims nuo jų pilnametystės iki mirties (CPK 38 str.), todėl L. M. po jos mirties negali būti byloje atsakove ir teismas negali iškelti bylos jos atžvilgiu bei stabdyti ją CPK 163 str. 1 p. pagrindu, toks bylos stabdymas neatitiktų šios normos esmės bei civilinio proceso koncentracijos ir operatyvumo principo. Taip pat ieškinyje nurodyta, kad ieškovas negali nurodyti atsakovais atsakovės teisių perėmėjų, nes neturi duomenų apie mirusio asmens teisių perėmėjus ir negali šių duomenų išreikalauti iš notaro, todėl atsakovu nurodo mirusį asmenį, teismas pažymi, kad kreditorius dėl svarbių priežasčių praleidęs CK 5.63 str. nurodytą trijų mėnesių terminą gali pasinaudoti procesinių terminų atnaujinimo institutu.

Kadangi, ieškovas pareiškė ieškinį mirusiam asmeniui, todėl ieškinys atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290 str., 291 str., teismas

 n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieškovo BIGBANK AS, ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo, ir grąžinti jį su priedais ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronius Varsackis