Civilinė byla Nr. 2-19643-191/2014
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15353-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Žaidas“ kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės V. K. 2728,54 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų gavimą ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas aukščiau nurodytame name, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi aukščiau nurodytą butą ir jai taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Kiekvieną mėnesį atsakovei jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo pranešimas (sąskaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma. Mokėjimo pranešime nurodyta suma turėjo būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio už kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui yra 2728,54 Lt. Atsakovei ne kartą jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti pranešimai įvykdyti prievolę - atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovė iki šios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-09-30 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolų valdymo ataskaita, - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 2728,54 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.716 str., 6.720 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2728,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 54,00 Lt, 181,50 Lt bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą ir 5,90 Lt bylinėjimosi išlaidų už duomenų (Gyventojų registro tarnybos pažymos ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo) gavimą (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , ieškovo UAB „Žaidas“, į.k. 149650823, buveinės adresas Žiburio g. 10-2, Alytus, adresas korespondencijai E.Ožeškienės g. 19, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., 2728,54 Lt (du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt aštuonis litus 54 ct – 790,23 Eur) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2728,54 Lt arba 790,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus – 15,63 Eur) sumokėto žyminio mokesčio, 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct – 52,56 Eur) bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct – 1,70 Eur) bylinėjimosi išlaidų už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis