Baudžiamoji byla Nr. 1-193-404/2016

Proceso Nr. 1-01-1-30686-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.2.17.5.3.; 2.12.1.4.

(S)

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Plungė

            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-30686-16, ku­rio­je A. R. , gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kal­ti­na­ma pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 3 d. ir

n u s t a t ė :

kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė dešimt ir daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, t. y. 2015 m. vasaros pabaigoje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), kaltinamoji A. R. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 30 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios 3,3 litro sunaudojo gyvuliams gydyti, o likusius 26,7 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,0 %, neteisėtai laikė jai priklausančiame  garaže, (duomenys neskelbtini), iki 2016-06-30 1330 val., kol kratos metu naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK pareigūnai.

Kaltinamosios kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2016-06-30 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“  iš kurio matyti, kad 2016-06-30, apie 1330 val., gauta anoniminė informacija apie tai, kad A. R. , gyvenanti (duomenys neskelbtini), namuose laiko naminę degtinę. Nuvykus į įvykio vietą ir atlikus kratą A. R. , gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priklausančiame garaže prie fermos rastos trys plastmasinės talpos, kuriose apie 21 litras naminės degtinės (b.l. 3); kratos protokolu iš kurio matyti, kad 2016-06-30 pas A. R. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), kratos metu  garaže, esančiame netoli fermos, viduje ant grindų paslėptos po polietileniniu maišu rastos ir paimtos trys 10 litrų talpos plastikinės talpos, apie 21 litrą, pripildytos skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, supakuotos (pakuočių Nr. 316165, 316164, 316166) ir prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1- 30686-16 (b.l. 4-5, 6-9, 15, 16); apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad apžiūrėtos trys plastikinės talpos su namine degtine, kurios supakuotos į maišelius Nr. 316164, 316165, 316166. Išmatuojant skysčius talpose naudotas skysčio matuoklis „Molokomer“ 10 l, Nr. 709, 1999 m., o skysčių tūrinė etilo alkoholio koncentracija matuota aerometru spiritui „Precision“ Nr. VMC-2-44 (patikros sertifikatas Nr. 1522172). Talpa pakuotėje Nr. 316164 su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, išmatavus yra 9,2 litro skysčio su naminės degtinės kvapu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0 %. Talpa pakuotėje Nr. 316165 su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, išmatavus yra  10 litrų skysčio su naminės degtinės kvapu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija  yra 50,0 %. Talpa pakuotėje Nr. 316166 su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, išmatavus yra 7,5 litro skysčio su naminės degtinės kvapu, kurio  tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0 %. Viso naminės degtinės yra 26,7 litrai ir jos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0 %. Atlikus apžiūrą 26,7 litrai naminės degtinės pagal kvitą B serija BBB Nr. 032811 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK (b.l. 23-26, 27, 28, 29, 30); kaltinamosios A. R. parodymais, kad prieš metus laiko, t.y. 2015 metų vasaros pabaigoje, tikslios datos neprisimena,  prie jai priklausančios fermos, esančios (duomenys neskelbtini), atvažiavo nepažįstamas vyriškis su automobiliu ir pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. Kadangi jos vyras ūkininkauja ir laiko gyvulius, tai nusprendė nusipirkti naminės degtinės karvių gydymui po veršiavimosi. Nusipirko 30 litrų naminės degtinės, nepažįstamam vyriškiui sumokėjo 120 eurų. Naminę degtinę susipylė į tris plastikinius 10 litrų talpos indus. Nuo degtinės įsigijimo dienos iki šios dienos gyvuliams sunaudojo 3,3 litrus. Įsigydama naminę degtinę tikslo realizuoti degtinės neturėjo, ją laikė tik savo reikmėms. Dėl šio įvykio labai gailisi ir pasižada ateityje daugiau naminės degtinės nelaikyti  (b.l. 21-22, 38).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamoji neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė dešimt ir daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė pareiškime prašo kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką, skirti baudos bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. (b.l. 48-50).

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajai paskyrus baudos bausmę, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažintina ?.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., BPK 352 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, kaltinamajai nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta ir neskirtina.

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir ją nuteisti bausme bauda 15 MGL (564,90 Eur), kurią, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę sumažintą bausmę baudą 10 MGL (376,60 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą kaltinamoji savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: tris 10 litrų talpos plastikines talpas su 26,7 litrais naminės degtinės (saugomus Klaipėdos apskrities VPK Pietavo PK, pagal kvitą B serija BBB Nr. 032811) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. R. , kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                    (parašas)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis