Civilinė byla Nr. 2VP-2092-956/2021

Teismo proceso Nr. 2-08-3-00754-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio E. S. pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims D. Š., uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 645 straipsniuose, skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. Š. už tai, kad jis vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolio 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. spalio 28 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini).

2.       Suinteresuoti asmenys D. Š., UAB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

4.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio E. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1593,24 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojai UAB (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo išduotą 2019 m. lapkričio 27 d. teismo įsakymą Nr. eL2-11248-400/2019 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 3, 7) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl solidarios 1672,02 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojai UAB „BnP Finance“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-12993-599-2020 (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)  l. 2, 10).

5.       Vykdydamas išieškojimą, antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. 2020 m. kovo 17 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)areštuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB (duomenys neskelbtini) kasą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 25, 46, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)  l. 36). Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais iš skolininkės buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą areštuotas lėšas ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui. 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. spalio 28 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymų gavimo dienos pateikti antstoliui įmonės kasą, duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir kitą informaciją (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 26, 42, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)  l. 37). Priimti procesiniai dokumentai įteikti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. Š. 2020 m. balandžio 6 d. asmeniškai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 31). 2020 m. gegužės 14 d. telefonu susisiekus su UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, jis buvo informuotas apie priimtus patvarkymus (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 29). Kiti procesiniai dokumentai skolininkei išsiųsti registruota pašto siunta vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat procesiniai dokumentai skolininkės vadovui persiųsti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytais elektroniniais paštais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 

6.       CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

7.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, nurodytu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, taip pat Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytais elektroninio pašto adresais.

8.       Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis), Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

9.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. Š. nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio kontorai informacijos nepateikė. Duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymą byloje nėra. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad D. Š. būtų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi antstolio patvarkymai. Antstolio reikalavimai iki pareiškimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 645 straipsniai). Antstolio reikalavimų nevykdanti skolininkė yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. D. Š. nuo 2018 m. gruodžio 5 d. yra paskirtas (išrinktas) UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 53-54), todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

10.       Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, teismas daro išvadą, kad skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. Š. neįvykdė antstolio reikalavimų ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos apie įmonės turtą. Teismas sprendžia, jog antstolio prašomos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstoliui įvykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl už tai UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. Š. turi būti paskirta bauda.

11.       Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, išieškomų skolų dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą, į skiriamos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimą, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad D. Š. už antstolio patvarkymų (duomenys neskelbtini) nevykdymą turi būti paskirta 200 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

12.       Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 593, 645 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolio E. S. vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. spalio 28 d., 2021 m. sausio 5 d. patvarkymų (duomenys neskelbtini), nevykdymą. 

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui E. S. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                       Sigita Kulbienė