Administracinė byla Nr. A2.6-336-834/2010
Proceso Nr. 4-14-3-00244-2010-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.4;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. balandžio 13 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,
viešame posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio (bedarbio), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. Ž., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus, 2010 m. kovo 28 d, apie 2200 val., Žudžgalio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę. Tokia veika A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.
A. Ž. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs alaus. Važiuodamas keliu, pamatė iš priekyje stovintį automobilį. Kadangi važiavo apie 70 km/h greičiu, žvyrkelyje negalėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Teisės vairuoti neturi, ji yra atimta. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties A. Ž. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, jog A. Ž. buvo nustatytas 2.00 promilių neblaivumas (girtumas), A. K. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-03-28 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Ž. 2010 m. kovo 28 d, apie 2200 val., Žudžgalio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę. A. Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą A. Ž., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad A. Ž. buvo baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant nurodytoms aplinkybėms A. Ž. skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 127 str. 3 d. sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas
n u t a r ė :
A. Ž. už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5100 Lt (penkių tūkstančių vieno šimto litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Išaiškinti A. Ž., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Grąžinti transporto priemonę – automobilį į „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui A. K., gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Vaida Dirgėlienė