Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1195-651-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1195-651/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1195-651/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-00893-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.2.

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. kovo 5 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

K. N. 2012-02-03 apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,39 prom. girtumo laipsnis) trankė į svetimo buto duris, sulaužė buto durų rankeną, šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad sumaišė buto duris, galvodamas, kad tai jo butas bandė įeiti ir sulaužė durų rankeną. Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – protokolu-pareiškimu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), nuotrauka (b.l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7), asmens paaiškinimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

 

K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir nubausti jį 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

Teisėja

Dalia Kursevičienė