Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5552-526-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-5552-526/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                             Administracinė byla Nr. A.2.2.-5552-526/2011

                                                                                                          Procesinis bylos Nr. 4-06-3-05221-2011-7

        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3.;

Registro objektas ROIK: 07-11-6485745

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. lapkričio 30 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

             

D. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-16 apie 14 val. 10 min. iš UAB „Maxima“, esančios Naikupės g. 18, Klaipėdoje, pavogė prekių už 36,99 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs pažeidimą.

Pažeidimas įrodytas pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes D. P. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 50 straipsnyje – bauda, tačiau atsižvelgiant į D. P. prašymą, kad jis netru pajamų ir turto, kad sumokėti paskirtą baudą, jo prašymu paskirtą baudą pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 2 dalimi, 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u ta r i a:

 

D. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, ją pakeičiant 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                            Eugenijus Antanauskas