Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2128-836/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00270-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.9; 18.13; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 29 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. G. 2019 m. birželio 13 d., apie 01.40 val., melagingai pranešė, kad padėjo 8 granatas (duomenys neskelbtini) name. 

 Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, G. G. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nes buvo neblaivus, gailisi dėl nusižengimo (b. l. 1).

Be G. G. visiško prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 1-2), G. G. pasiaiškinimas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. 3), kita bylos medžiaga.

  Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. 2019 m. birželio 13 d., apie 01.40 val., melagingai pranešė, kad padėjo 8 granatas (duomenys neskelbtini)  name. Tuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

  G. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė – tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs administracinių nusižengimų pakartotinumo nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą ir nustatant jos dydį, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į asmenį charakterizuojančius duomenis (b. l. 10-30): ne kartą baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, kas leidžia teigti, kad pažeidėjas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nedirba. Pažeidėjui skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti G. G., kad už nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį 19102948379, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja