Byla Nr. TS-43-753/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. kovo 13 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėja  Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. Ž. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. sausio 12 d. priimto nutarimo Nr. 91-8 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam E. Ž. panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis E. Ž. pateikė teismui skundą dėl 2015-01-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimo Nr. 91-8, kuriuo prašo įvertinti jį kaip asmenybę, jo motyvaciją, siekius, elgesį pataisos įstaigoje ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Skunde nurodė, kad atlikdamas bausmę nėra baustas drausmine tvarka, nėra padaręs nei vieno drausmės pažeidimo, yra paskatintas, aktyviai dalyvauja būrio visuomeniniame gyvenime, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dalyvauja projekte „Naujoji kryptis“, bei psichologiniuose užsiėmimuose. Pataisos namuose jis pasirinko galimybę mokytis, kad galėtų ateityje įsidarbinti, kelis kartus kreipėsi pas būrio viršininką dėl galimybės dirbti atliekant bausmę, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos. Jo socialiniai ryšiai su artimaisiais yra labai stiprūs, todėl savo ateitį sieja su darbu ir artimaisiais.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorė Virginija Vigelienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo E. Ž. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui.

Skundas atmestinas.

2015 m. sausio 12 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 91-8 nutarė nuteistajam E. Ž. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 70 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, nuteistojo kriminogeniniai veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymų tikimybę ateityje, yra ankstesni nusikalstami veiksniai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys. Komisija įvertino ir tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nors ir buvo nepriekaištingas, tačiau atsižvelgė į tai, jog nuteistasis bausmę atlieka už 15 baigtų tyčinių veikų padarymą bei 3- jų pasikėsinimų įvykdyti tyčiniais veikas, kaltės nepripažįsta, pataisos įstaigoje nedirba, neieško darbo, nedengia nuosprendžiu priteisto civilinio.

Komisija, atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

E. Ž., gim. 1990-04-09, nuteistas 2012-12-12 Norvegijos Karalystės Jareno 1-osios instancijos teismo BK 257 str., žr. 258 str. pažeidimus (15 atvejų), 257 str. žr.t.p. 258 str., žr t.p. 49 str. (3 atvejus), 62 str. paragrafu paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2014-01-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi- E. Ž. Norvegijos Karalystės pirmosios instancijos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str., žr. 258 str.(15 atvejų), ir Norvegijos baudžiamojo kodekso 257 str., žr. 258 straipsnį 49 straipsnį (3 atvejus), atitinkamai su Norvegijos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 1 paragrafu paskirta bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo prilyginta 178 str.2 d.(15 atvejų), 22 str.1 d., 178 str.2 d. (3 atvejai) sankcijoms, ir E. Ž. palikta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-12-12, pabaiga – 2018-01-07. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 11 mėnesiai 29 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2015-01-08).

Nuteistasis E. Ž. formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., tačiau vien to nepakanka. Išnagrinėjus pateiktą medžiagą bei įvertinus minėtų aplinkybių visumą, konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam E. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pakankamai pagrįstas ir motyvuotas.

Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(1)-12 nuteistasis motyvuoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį ir yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, tačiau svarbūs išlieka asmenybiniai faktoriai ir aplinkos veiksniai. Nuteistasis neigia kaltę dėl padarytų nusikaltimų, teigia, jog nusikalstamoje veikloje jis nedalyvavo. Pakartotinę tikimybę ateityje nusikalsti nuteistasis atmeta. Nuteistojo nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai – motyvacija nenusikalsti, ketinimai įsidarbinti išėjus iš pataisos namų, tačiau nurodyti psichologinės tarnybos išvadoje šie nuteistojo  pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai – jei nuteistasis nekeistų savo ankstesnio gyvenimo būdo, draugų rato, nepasimokytų iš ankstesnio patyrimo (mąstymas ir elgesys). Iš Komisijos nutarimo matyti, bei socialinio tyrimo išvadoje Nr.61-2071 nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 70 balų pagal OASys metodiką, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, vieną kartą skatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę atlieka už padarytus tyčinius apysunkius (15 atvejų) ir pasikėsinimą padaryti tris apysunkius nusikaltimus (3 atvejai). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie nuteistojo E. Ž. kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksniai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys, likusi nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra gan didelė – 2 m. 11 mėn. 29 d., skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos, įvykusios 2015-01-08.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo įgyvendinimą.

Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2015-01-12 nutarimas Nr. 91-8 yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jo naikinti. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas

n u t a r i a:

              atmesti nuteistojo E. Ž. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje 2015 m. sausio 12 d. nutarimo Nr. 91-8 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė