Administracinė byla Nr. A2.6.-1429-389/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01120-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.7.4.1.; 2.14.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2016 m. gegužės 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. D.,
išnagrinėjęs T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
T. D. 2016-05-03, apie 10.31 val., kelio Vilnius-Panevėžys 128 km., Šilagalio k., Velžio sen., Panevėžio r. sav., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 52 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.
Pažeidėjas T. D. administracinės bylos nagrinėjimo metu dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad taip pasielgė, kadangi nepastebėjo kelio ženklo, kuris riboja greitį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-59315540-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-11) ir kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. D. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, tačiau administracine tvarka baustas ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už smulkų KET pažeidimą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, T. D. skirtina LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-minimalaus dydžio bauda ir papildoma administracinė nuobauda–teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam terminui.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16057581551.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Kazilionienė