Civilinė byla Nr.2-447-571/2015

Proceso Nr. 2-28-3-04964-2014-5

                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

       35.5.; 44.2.4.1.; 116.5.1.; 116.5.2 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos išieškojimo, ir

nustatė:

                            Ieškovė Kauno teritorinės ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovo M. K. 187,39 Lt žalos atlyginimo.

                          Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-01-22 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

                            Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-664-537/2014, atsakovas M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., paskiriant galutinę bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje. M. K., panaudodamas fizinį smurtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, 2014 m. birželio 7 d. apie 17.00 val. parduotuvėje, esančioje Sodybinės g. 1, Daukšių mstl., Marijampolės sav., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, rankoje laikydamas butelį, juo sudavė E. S. ne mažiau kaip du kartus į galvos sritį, stumdė, po to, sugriebęs už rankų, pargriovė ant žemės. Atsistojus nukentėjusiajai, paėmė jai už riešų, tampė, ne mažiau kaip du kartus ranka sudavė į veido sritį, stumdė. M. K. iš viso suduodamas ne mažiau kaip keturiolika smūgių, nukentėjusiajai padarė galvos sumušimą, muštines žaizdas abiejų momenų srityse, kraujosruvas veide, kairiųjų žasto ir dilbio, kairio šono, dešinės šlaunies ir abiejų plaštakų nugariniuose paviršiuose, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Nukentėjusiajai E. S. dėl patirtų sužalojimų VšĮ Marijampolės ligoninėje 2014-06-07 buvo suteikta skubios pagalbos paslauga, vidaus ligų gydytojo bei radiologo konsultacijos, o 2014-06-09 neurologo konsultacija, už minėtas konsultacijas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokant 187,39 Lt. Kadangi tarp atsakovo neteisėtai atliktų veiksmų bei padarytos žalos  Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui yra tiesioginis priežastinis ryšys, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 187,39 Lt kaip žalos atlyginimą.

                            Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – informacija apie suteiktas paslaugas (b.l. 3), 2014-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr.1-664-537/2014 (b.l. 6-8).   

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Sutinkamai su CK 6.283 str. 1 d., žalą padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 str. numato, kad atlyginus kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Kadangi atsakovas pažeidė pareigą elgtis taip, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitiems asmenims, iš atsakovo ieškovei priteistina 187,39 Lt (kas atitinka 54,27 Eur) žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str., 6.279 str., 6.280 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 3,73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 258, 307 str., teismas,

            nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 54,27 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 27 ct) žalos atlyginimo ieškovei Kauno teritorinės ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas: Kaunas Aukštaičių g. 10, priteistos žalos sumą pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinės adresas: Vilnius Europos aikštė 1, a.s. Nr.LT217300010002484333, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ir 3,73 Eur (tris eurus 73 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Vilma Gadiškienė