Baudžiamoji byla Nr. 1-128-780/2012
Proceso Nr. 1-72-1-00263-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.;
(S)
1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.2.; 2.3.6.4.5.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 11 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam V. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)PĮ, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 2 d.
Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
V. S. 2011 m. rugpjūčio 13 d., apie 07.30 val., Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Gudelių k. teritorijoje, kelio Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija 20-ame kilometre, vairuodamas kelių transporto priemonę – motociklą „Kawasaki ZXR750“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 141.3 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus (kraujyje rasta 1,27 promilės etilo alkoholio), nepasirinko važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, lenkdamas neįsitikino, kad lenkimui būtina eismo juostos atkarpa yra laisva, ir susidūrė su lengvuoju automobiliu „Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu M. J. Š. (M. J. S.), dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio automobilio „Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleiviams H. Š. (H. S.) buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nes dėl dešinės pėdos II-III-IV padikaulių lūžimų sveikata jai buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų laikotarpiui, A. Š. (A. S.) buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl muštinės apatinės lūpos žaizdos, poodinės kraujosruvos kairio smilkinio srityje, B. Š. (B. S.) buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl krūtinės sumušimo.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 13 d., apie 07.30 val., važiavo savo motociklu būdamas iš vakaro gėręs degtinės ir neturėdamas teisės vairuoti motociklą, ir lenkdamas automobilį neįsitikino, kad suspės grįžti į savo eismo juostą, todėl susidūrė su iš priekio važiavusiu Mercedes Benz automobiliu. Susidūrimas įvyko kairiame kelkraštyje, nes Mercedes Benz vairuotojas, bandydamas išvengti susidūrimo, suko į dešinį kelkraštį, o jis, negalėdamas grįžti į savo eismo juostą, taip pat suko į tą pačią pusę kaip ir Mercedes Benz vairuotojas. Eismo įvykio metu buvo sužaloti Mercedes Benz automobiliu važiavę žmonės ir jis pats. Labai gailisi dėl savo veiksmų.
Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 276 str. 4 d. ištirti nukentėjusiųjų H. S., A. S., B. S. ir liudytojo Marek J. S. parodymai visiškai sutampa su kaltinamojo V. S. parodymais ir patvirtina kaltinamojo nurodytas eismo įvykio aplinkybes (b.l. 52-53, 60-62, 66-85, 88-89).
2011-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad Gudelių k., Veisiejų sen., Lazdijų r. sav., kelio Leipalingis – Lazdijai – Kalvarija 20-ame kilometre, kairėje kelio pusėje, už važiuojamosios kelio dalies rastas apgadintas automobilis ,,MB-190'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadintas motociklas ,,Kawasaki ZXR-750'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-15).
2011-08-13 Medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti aktas Nr. 17 ir 2011-08-16 specialisto išvada Nr. T-A 5911/11(01) patvirtina, kad V. S. kraujyje, kuris buvo paimtas 2011-08-13 09:45 val., rasta 1,27 promilės etilo alkoholio (b.l. 32-33).
2011-09-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Alytaus poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad H. S. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nes dėl dešinės pėdos II-III-IV padikaulių lūžimų sveikata jai buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l. 36-37).
2011-09-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Alytaus poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad B. S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl krūtinės sumušimo (b.l. 39-40).
2011-09-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Alytaus poskyrio specialisto išvada patvirtina, kad A. S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl muštinės apatinės lūpos žaizdos, poodinės kraujosruvos kairio smilkinio srityje (b.l.42-43).
Kadangi kaltinamojo parodymai apie nusikaltimo aplinkybes atitinka nukentėjusiųjų ir liudytojo parodymus bei įvykio vietoje ir specialistų išvadose užfiksuotas aplinkybes, todėl kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, yra įrodyta.
Atsižvelgiant į tai, kad automobilį kaltinamasis vairavo ir kelių eismo taisykles pažeidė būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, o dėl įvykusio eismo įvykio nukentėjusiesiems buvo padarytas nežymus ir nesunkus sveikatos sutrikdymas, V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis padarė vieną neatsargų nusikaltimą, praeityje nebuvo teistas, savo veiksmų pavojingumą suprato ir dėl savo veiksmų pats skaudžiai nukentėjo, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, nes teismas pripažįsta, kad atsižvelgiant į šio įvykio aplinkybes ir visas kilusias pasekmes, bausmės tikslams pasiekti nebūtinas laisvės atėmimas. Kadangi BK 281 str. 2 d. numatyta tik viena su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda, o kaltinamasis turi darbą, gyvena vienas, neturi išlaikytinių, todėl už šį nusikaltimą skirtina bauda, kuri leis efektyviai pasiekti bausmės tikslus ir kuri gali būti realiai įvykdoma.
Atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į kaltinamojo požiūrį į savo veiksmus ir jam pačiam kilusias skaudžias pasekmes, kurios savaime yra didelė poveikio priemonė, taip pat į jo anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtina šiek tiek sankcijos vidurkį viršijančio dydžio bauda.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 2 d. ir nuteisti jį 40 (keturiasdešimties) MGL (5 200 Lt) dydžio bauda.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Šarka