Civilinė byla Nr. e2-1186-671/2015

     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00894-2015-5                

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17;

(S)

                                                                                                                                     73.2.6.1; 116.5.2

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. birželio 11 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl žalos atlyginimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2064,44 Eur žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 46 Eur žyminį mokestį, 56,71 Eur dokumentų vertimo išlaidas. Nurodė, kad 2013-09-08 Vokietijoje įvykusios avarijos metu buvo sugadintas turtas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos R. V. kaltės. R. V. gyvenamoji ir darbo vieta yra ne Lietuvos Respublikoje. Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas atsakovas A. Š.. Dėl šios priežasties ieškovas atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą, nukentėjusiajam išmokėjo 15637,31 Lt (4528,88 Eur) draudimo išmoką. Šalys, sudarydamos 2013-04-05 transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį susitarė, kad transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Atsakovas pažeidė šį sutarties punktą, nes minėtą transporto priemonę vairavo R. V., kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, o Vokietijoje. Taip pat atsakovas nepranešė apie eismo įvykį draudimo  sutartyje nustatyta tvarka. Remiantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 56 p., LR draudimo priežiūros komisijos 2004-04-23 nutarimo „Dėl standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sąlygų patvirtinimo“ 38 p., ieškovas turi teisę į 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 2264,44 Eur grąžinimą iš atsakovo, kuris tinkamai nesilaikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartyje nurodytų sąlygų. Atsakovui buvo siųsta pretenzija, tačiau jis geranoriškai atlygino tik 200 Eur žalą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus tarptautinio mokėjimo pavedimų, išrašo apie asmenį, įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties, pranešimo apie nelaimingą atsitikimą, sprendimų dėl draudimo išmokos, informacijų apie kompensaciją ir išlaidas, sąskaitų, pretenzijų formalų vertinimą matyti, kad dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos R. V. kaltės 2013-09-08 Vokietijoje įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas atsakovas A. Š.. Atsakovas, neužtikrindamas, kad transporto priemonės VW Passat už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeidė 2013-04-05 sudarytos transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutarties 1.5.2.5 punkto reikalavimus, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 50 procentų draudimo išmokos grąžinimą ir iš atsakovo ieškovui priteistina 2064,44 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.263 str., 6.1015 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 102,71 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 56,71 Eur vertimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, kodas 110051834, žalos atlyginimą 2064,44 Eur (du tūkstančius šešiasdešimt keturis Eur 44 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 102,71 Eur (vieną šimtą du Eur 71 ct).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo  nebus  paduotas  pareiškimas, o  padavus  tokį  pareiškimą, sprendimas  įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Audronė Alčauskienė