Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1478-419/2020
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00239-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 9.36.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugsėjo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos atstovui Gintautui Radzevičiui,
traukiamam administracinėn atsakomybėn T. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, neįgalusis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
T. M. 2020-08-18 apie 18.15 val. pasienio ruože Šalčininkų r., Šalčininkų sen., kelyje Krakūnai-Dieveniškės-Šalčininkai, ties Širvių atraminiu punktu Nr. 4, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 2.1.1. punkto reikalavimus, automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slėpdamas automobilio dugne po galinėmis sėdynėmis ir bagažinėje negamykliniu būdu įrengtoje slėptuvėje, pakartotinai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 7100,00 Eur vertės (142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 50 BBND, bet neviršijo 150 BBND.
T. M. visiškai prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir paaiškino, kad mažai pažįstami vyrai paprašė automobiliu už 80 Eur nugabenti cigaretes iš Dieveniškių apylinkių į Šalčininkus. Automobilis priklauso jam, maždaug prieš du mėnesius iki cigarečių gabenimo šį automobilį jis buvo perdavęs minėtiems vyrams slėptuvės įrengimui.
Be T. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-08-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-833-2020, 2020-08-18 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūno Dariaus Barišausko tarnybiniu pranešimu, Daiktų perdavimo-priėmimo protokolu, pažyma apie cigarečių įvertinimą, transporto priemonės aprašu.
Taigi yra visiškai įrodyta, kad T. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, pakartotinai neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su užsienio valstybės banderolėmis, cigarečių vertė viršijo 50 BBND, bet neviršijo 150 BBND. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie T. M. padarytus administracinius nusižengimus matyti, kad 2020-06-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu T. M. buvo nubaustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį. Nors administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, kad T. M. veika padaryta pakartotinai, tačiau jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį.
Skiriant T. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, konfiskuojant gabentas prekes.
Sprendžiant, ar yra pagrindas T. M. skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra didelis, be automobilio T. M. negalėtų tokio kiekio gabenti išvengdamas kontrolės, cigarečių gabenimui automobilyje buvo specialiai įrengta slėptuvė, apsunkinanti neteisėtai gabenamų prekių aptikimą, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Iš teismui pateiktos 2020-05-21 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pažeidimo padarymo dieną šio automobilio savininkas buvo pats administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M., todėl yra pagrindas automobilį konfiskuoti.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 5760,00 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt Eur) baudą.
Konfiskuoti 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje.
Konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20121385866.
Teisėjas Viktor Voicechovski