Baudžiamosios bylos Nr. T-101-439/2016
Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00120-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 23 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. L., dalyvaujant prokurorui N. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Tauragės probacijos skyriaus atstovei V. V., nuteistajam P. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Tauragės probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo P. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, ir
nustatė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Tauragės probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti probuojamajam P. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir prašo vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis nevykdo teismo skirtos pareigos - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė administracinį teisės pažeidimą, pažeidė bendrąją pareigą. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, už teismo įpareigojimo nevykdymą panaikinti lygtinį paleidimą.
Nuteistasis P. M. nurodė, kad sutinka su teikimu. Pripažino, kad nevykdė teismo nustatytos pareigos nevartoti alkoholio, pripažino, kad jam buvo išaiškinta atsakomybė, jei nevykdys šios pareigos.
Teikimas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-10-30 nuosprendžiu P. M. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., bausmę subendrinant su 2014-11-21 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia 2015-11-30, bausmės pabaiga 2016-08-29.
2016-06-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2016-05-30 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus nutarimas Nr.91-133 taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 3 mėnesių ir 3 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, vykusio 2016-05-26, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo). Teismas P. M. nustatė BK 75 str. 2d., numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos namų laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.
Iš Pravieniškių pataisos namų – kolonijos 2016-07-05 rašto Nr.S-15957 nustatyta, kad P. M. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos paleistas 2016-07-01.
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuo 2016-07-07 P. M. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą. 2016-07-12 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, paaiškintas probacijos turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą.
P. M. 2016-07-18 užsiregistravo darbo biržoje. Šiuo metu nedirba. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS, atliktą pataisos namuose, nustatyta, kad P. M. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2016-08-04 ir 2016-08-22 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, probuojamasis priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Išryškėjo probleminės sritys: „ryšiai“, „gyvenimo stilius ir draugai“, emocinė gerovė“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“. Atlikus išsamią rimtos žalos rizikos analizę nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta.
2016-08-19, 21 val. 44 min. P. M. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, jam nustatytas 1,480 promilių girtumas. Nuteistasis nesutiko su alkotesterio parodymu, neigė vartojęs alkoholinius gėrimus, todėl buvo iškviestas policijos ekipažas ir 21.53 val. probuojamasis buvo patikrintas policijos alkoholio kiekio matuokliu, jam nustatytas 1,17 promilių girtumas. 2016-08-22 gauta informacija iš Administracinių teisės pažeidimų registro, jog 2016-07-14, apie 18 val. P. M., būdamas girtas (2,27 promilės) namuose, mažamečių anūkių akivaizdoje triukšmavo, konfliktavo su žmona, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1d. 1p., 16 str. 1d. Šiais veiksmais P. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 str.1d. Už šį pažeidimą 2016-08-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtas įspėjimas. Nors nutarimas nėra įsiteisėjęs, tačiau minėtais veiksmais probuojamasis taip pat pažeidė ir teismo 2016-06-22 nutartimi jam paskirtą pareigą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jam buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas. Be to nuteistasis 2016-07-19 buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo, nes per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos įstaigos neįsidarbino ir neužsiregistravo darbo biržoje, tuo pažeidė bendrąją pareigą, numatytą LR Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punkte.
Pažymėtina, kad P. M. iš pataisos įstaigos grįžo gyventi ne pas brolį, kaip buvo nurodęs, tačiau pas sutuoktinę ir anūkus, prieš kuriuos anksčiau smurtavo ir už tai buvo nuteistas. Nuteistasis nepasimokė iš savo elgesio, vėl girtauja, triukšmauja, konfliktuoja prieš savo sutuoktinę, mažamečių anūkų akivaizdoje. Nuteistasis teisme pripažino, kad žmona iškėlė santuokos nutraukimo bylą ir į namus grįžta tik trumpam. Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad nuteistasis P. M. be pateisinamų priežasčių nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi paskirtos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to jis pažeidė bendrą pareigą per nustatytą terminą užsiregistruoti darbo biržoje, dėl ko buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų pažeidimo. Šie duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad P. M. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę. Todėl, esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistojo P. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas, nuteistasis pasiųstinas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. P. M. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos paleistas 2016-07-01. Neatliktos 3 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės laikas paskaičiuotas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2016-05-26. Laikytina, kad probuojamasis P. M. yra neatlikęs 1 mėnesio 29 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r i a:
patenkinti teikimą.
Panaikinti probuojamajam P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (1 mėn. 29d.), paskirtą 2015-10-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. M. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė