Administracinė byla Nr. A2.1.-1244-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00893-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;
(S)
40.2.5; 52.3; 53.
PAKRUOJO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 23 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio 1 nepilnametį vaiką, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. G. 2011 m. lapkričio 18 d. apie 10 val. Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, tai yra neteisėtai, vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, - prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje, nesukeldamas sunkių pasekmių. Nustatyta, kad tą dieną L. G. už 25 litus V. M. pardavė vaistinius preparatus – „Ampicilin 250 g“ – 2 lapelius, „Amoksiciklin“ – 2 pakuotes po 2 lapelius, „Adžisept“ – 1 pakuotę su 4 lapeliais, bei už 15 litų A. P. pardavė vaistinius preparatus „Undevit“ 3 buteliukus. Iš L. G. buvo paimtos pas jį rastos 62 pakuotės įvairių vaistinių preparatų. Tokiais savo veiksmais L. G. pažeidė 2006-06-22 Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 441 straipsnyje.
L. G. turgavietėje prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais neteisėtai, neturėdamas tokiai veiklai privalomos licencijos, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnį.
L. G. teismo posėdžio metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš Rusijos pagal žmonių užsakymus parvežė vaistų. 2011 m. lapkričio 18 d. apie 10 val. Pakruojo miesto turgavietėje vienai moteriai, kurios pavardės nežino, už 25 litus pardavė 2 pakuotes „Amoksicilin“, du lapelius vaistų „Ampicilin“ ir vieną pakuotę vaistų „Adžisept“. Po to A. P. už 15 litų pardavė 3 buteliukus vaistų „Undevit“. Dar A. P. pardavė maisto papildo „Bio maks“. Iš A. P. gavo 100 litų, tačiau grąžos atiduoti nespėjo, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. Su savimi turėjo dar 62 pakuotes įvairių vaistinių preparatų, kuriuos pagal užsakymus parvežė žmonėms. Juos jis būtų taip pat pardavęs. Iš jo policijos pareigūnai paėmė 792 litus, tačiau už vaistus jis buvo gavęs tik 40 litų. 85 litai priklausė A. P., kadangi nespėjo jai atiduoti grąžos. Kiti pinigai buvo skirti mokesčiams susimokėti. Jis juos pasiėmė iš namų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes šiuo metu jokių pajamų neturi, išlaiko nepilnametį vaiką.
Be L. G. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l 2-3, 4), daiktų paėmimo protokolais (b.l. 6, 8, 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-19), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos informaciniu raštu (b.l. 13-14), V. M. (b.l. 7), A. P. (b.l. 9) ir paties L. G. (b.l. 5) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 11), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 20).
L. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus baustas (b.l. 15-19), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, išlaiko nepilnametį vaiką, pajamų jokių neturi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 441 str. skirtina 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su vaistinių preparatų, kuriuos jis pardavė V. M. ir A. P., o taip pat turėjo su savimi turėdamas tikslą parduoti, bei pajamų – 40 litų, kurios buvo gautos už parduotus vaistinius preparatus, konfiskavimu (ATPK 26 str.).
L. G. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Kiti 2011 m. lapkričio 18 d. iš L. G. paimti daiktai - 2 pakeliai cigarečių “M. S. Slims”, 1 pakelis cigarečių “S. G.“ ir 752 litai (792 Lt -40 Lt) (b.l. 6), saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, grąžintini L. G., tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą. Kad 752 litai, kurie buvo paimti iš L. G., buvo jo gauti iš neteisėtos su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veiklos, neįrodyta, byloje jokių duomenų apie tai nėra.
2011 m. lapkričio 18 d. iš A. P. paimti daiktai - maisto papildas “Bio maks” – 1 dėžutė ir 1 dėžutė tepalo “911+” (b.l. 8), saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, gražintini A. P., tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 441 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str. teisėjas
n u t a r i a:
L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 441 straipsnyje, ir jį nubausti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda su vaistinių preparatų ir 40 (keturiasdešimties) litų pajamų, gautų administraciniu teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimu.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2012 m. sausio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2012 m. vasario 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2012 m. kovo 23 d. - 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2012 m. balandžio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2012 m. gegužės 23 d. - 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2012 m. birželio 23 d. – 100 (vieną šimtą) litų;
iki 2012 m. liepos 23 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
2011 m. lapkričio 18 d. iš L. G., V. M. ir A. P. paimtus vaistinius preparatus: „Paracetamol MC - 5 lapelius, „Dimedrol 50 ml“ – 5 lapelius, Validol“ – 10 lapelių, „Tabletės nuo kosulio“ – 11 lapelių, „Furadonin“ – 8 lapelius, „Baralgetas“ – 2 lapelius, „ Validolis su gliukoze“ – 2 lapelius, „Aloxol“ – 2 lapelius, „Adolfan -Ezidreks“ -1 lapelį (20 tablečių), „Tetraciklin 100 mg“ – 4 pakuotes (kiekvienoje pakuotėje po 2 lapelius, lapelyje po 10 tablečių), „Nitroglicerin“ – 1 pakuotę, „Streptocid“ – 10 pakuočių, Festal“ – 1 lapelį, „Ampicilin 250 g“ – 2 lapelius, „Amoksiciklin“ – 2 pakuotes po 2 lapelius, „Adžisept“ – 1 pakuotę su 4 lapeliais, „Undevit“ – 3 buteliukus, ir pinigus – 40 (keturiasdešimt) litų, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.
2011 m. lapkričio 18 d. iš L. G. paimtus daiktus - 2 pakelius cigarečių “M. S. Slims”, 1 pakelį cigarečių “S. G.“ ir 752 (septynis šimtus penkiasdešimt du) litus, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti L. G., tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.
2011 m. lapkričio 18 d. iš A. P. paimtus daiktus - maisto papildą “Bio maks” – 1 dėžutę ir 1 dėžutę tepalo “911+”, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, gražinti A. P., tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas