Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-04-27][nuasmeninta nutartis byloje][T-110-319-2017].docx
Bylos nr.: T-110-319/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Kontrabanda (BK 199 str.)
Kontrabanda (BK 199 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)

Teikimas Nr. T-110-319/2017

Baudžiamoji byla Nr. N1-114-319/2014

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04018-2013-6

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

          


HERBAS

 

 

                                         

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės Virginijos Selelionienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-114-319/2014 vykdymo procese, ir

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu N. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nuspręsta mobilųjį telefoną “Nokia“ IMEI 353780/04/17 ( kiti skaičiai nusitrynę), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)3 grąžinti N. S.. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 27 d.

Specialistė teikime nurodo, ką patvirtina ir bylos duomenys, kad N. S. pranešimai dėl mobilaus telefono atsiėmimo buvo išsiųsti 2014 m. kovo 28 d. ir 2017 m. kovo 1 d., tačiau jis šio daikto neatsiėmė, todėl spręstinas klausimas dėl šio daikto.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šiuo atveju, teikime minimo daikto klausimas buvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, tačiau nėra galimybės įvykdyti nuosprendžio dalį dėl jo grąžinimo, kadangi asmuo, kuriam nurodyta šį daiktą grąžinti, neatvyko į teismą jo atsiimti.

Teismas sprendžia, kad mobilusis telefonas “Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (kiti skaičiai nusitrynė), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), yra menkavertis turtas, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka, sunaikintinas.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

mobilaus ryšio telefoną “Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (kiti skaičiai nusitrynę), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                     Rimas Švirinas