Civilinė byla Nr. 2-4600-902/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03503-2015-2

                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                      106.6; 113.2; 117.2; 118.4

                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T A R T I S

2015 m. gegužės 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui P. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 46,67 Eur įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2015-05-25 atsakovas pateikė teismui prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo, kadangi įsiskolinimą apmokėjo pilnai, prideda mokėjimo kvitą 78,77 Eur sumai.

2015-05-27 ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo. Nurodė, kad atsakovas sumokėjo įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įm. k. 110688998, ieškinio atsakovui P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

            Teisėja                                                                                                 Ingrida Kirsnytė