Civilinė byla Nr. e2-2552-814/2015

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02223-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 15 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės A. J. 338,35 Eur skolos, kurią sudaro 217,22 Eur negrąžinta paskolos suma, 20,42 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 100,71 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijų ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu, paskelbiant 2015-09-21 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2013-02-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. 801228003 specialiųjų ir bendrųjų sąlygų kopijos, 2013-02-26 sąskaitos išrašo kopija, informacijos apie asmenį paieškos kopija, ieškovės paaiškinimo dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo kopija, 2015-09-01 žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis sąskaitos išrašas, mokėjimo dokumentas Nr. 27 patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad 2013-02-26  tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovės A. J. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 801228003, pagal kurią šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui 144,81 Eur ir tą pačią dieną dar kartą 72,41 Eur, iš viso 217,22 Eur/750,00 Lt sumą 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palūkanų norma. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir 2013-02-26 pervedė atsakovei 217,22 Eur/750,00 Lt. 2013-03-28 atsakovė turėjo grąžinti 217,22 Eur/750,00 Lt skolos ir 20,42 Eur/70,51 Lt palūkanų, iš viso – 237,64 Eur/820,52 Lt sumą.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta 6.870 str. 1 d. Atsakovė pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovei palūkanų, todėl ieškovė prašo priteisti  20,42 Eur palūkanų, kurios turėjo būti sumokėtos 2013-03-28.

Pagal palūkanų skaičiavimo taisykles, numatytas kredito sutarties 7.1 p., ieškovė pateikė paskaičiavimus, kad už laikotarpį nuo 2013-03-29 iki 2013-07-24 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą 198,30 %, skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų – iš viso 100,71 Eur/347,73 Lt, todėl pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. apskaičiuota ir prašoma priteisti palūkanų suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius ši suma yra laikytina ir minimaliais ieškovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, todėl iš atsakovės priteistina – 217,22 Eur negrąžintos paskolos sumos, 20,42 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 100,71 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (338,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro  15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 0,58 Eur, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma  yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. v. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 338,35 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 35 euro ct) skolos, kurią sudaro 217,22 Eur negrąžinta paskolos suma, 20,42 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 100,71 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (338,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                         Lina Šafronienė