A2.2.-261-666/2015

(Proceso Nr. 4-25-3-00195-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija  39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                         

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015-05-05

Kretinga

              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam 11 klasių išsilavinimą, nedirbančiam, gyvenančiam, Kretingos mieste, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

  n u s t a t ė :

          2015-04-08 apie 20.10 val., E. B., Rotušės a. 15 Kretingos mieste, iš UAB “Euro vaistinė”, smulkiosios vagstės būdu pagrobė 1 vnt. maisto papildo “Marsiečiai iminutiv su vabalu”, kurio vertė 15,42 Euro ir 2 vnt. maisto papildo “Marsiečiai įvairių  skonių guminukai su ežiuole”, kurio vieno vertė 9,78 Euro. Viso pagrobė prekių už 34,98 Eurus. Tuo E. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

        Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Paaiškino, kad padarė pažeidimą. Gailisi dėl pažeidimo.

    E. B. į administracinės bylos  nagrinėjimą  Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-05-05 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo E. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta E. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

           Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu ir vaizdo įrašo apžiūra, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Pažeidėjas pripažino pažeidimą, anksčiau neteistas, bet nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus, paskirtų piniginių baudų piktybiškai nemoka, tyčia ignoruoja visuomenėje pripažintas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, todėl pažeidėjui skirtina 10 parų arešto nuobauda, numatyta sankcijoje.

         Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., teismas

                                                                       n u t a r ė :

          Pagal ATPK 50 str., E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti dešimčiai (10) parų administracinio arešto.

            Arešto nuobaudą skaityti nuo sulaikymo dienos.

    Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui  skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                                                                                 Erikas Jurgutis