Civilinė byla Nr. e2-5747-1004/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03435-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas” ieškinį atsakovams V. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimos 211,90 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Eur bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir peržiūrą ir 54,45 Eur išlaidas už advokatų bendrijos suteiktas teisines paslaugas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovai per nustatytą 14 d. terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai minėtame name bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį turi butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat jiems dalinės nuosavybės teise priklauso namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atsakovai už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-02-28 neatsiskaitė ieškovui. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolų valdymo ataskaitą, kurioje nurodoma, kad atsakovų skola ieškovui sudaro 211,90 Eur.
Pagal CK 4.82 str., butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto str. 3 ir 4 d. nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovams atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistina 211,90 Eur skola, iš kiekvieno po 105,95 Eur skolos dalį.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui priteistina iš atsakovų ir šios procesinės palūkanos, skaičiuotinos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-25.
Teismui patenkinus ieškinį visoje apimtyje, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo šioje byloje patirtos 72,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš kiekvieno po 36,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dalį: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir peržiūrą ir 54,45 Eur išlaidas už advokatų bendrijos suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).
Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma kiekvienam iš atsakovų yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 105,95 Eur (vieną šimtą penkis eurus devyniasdešimt penkis euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5747-1004/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03435-2017-7) pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidotas Narvidas