E1-114-607/2012

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 12 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

sekretoriaujant Zelmai Šležienei,

dalyvaujant prokurorui G. T.,

nuteistam asmeniui – S. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų K. Z.-Lelystad teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Nr. 07/046809-11 S. M., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., paskirtos bausmės-piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

                                          n u s t a t ė:

Saulius M. N. K. Z.-Lelystad teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimu Nr. 07/046809-11 baudžiamojoje byloje dėl vagystės buvo nuteistas 450 eurų bauda. Šis nuosprendis yra galutinis ir įsiteisėjo 2011m. balandžio 27d.

S. M. patvirtino, kad N. K. jis padarė vagystę, kad teismo procese nedalyvavo; būdamas Lietuvoje gavo dokumentą, kurio jis nesuprato, tačiau matė jame parašytą sumą-450 eurų. Šios baudos jis nesumokėjo.

S. M. aukščiaus minėtu nuosprendžiu jam paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, todėl N. K. kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvoje S. M. 2011-04--12 N. K. baudžiamojoje byloje paskirtą piniginę baudą.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. S. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Nyderlandų K. Z.-Lelystad  teismas – piniginę sankciją S. M. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – vagystės, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Šis sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjo 2011m. balandžio 27d. N. K. liudijime nurodyta, kad S. M. buvo pats asmeniškai  informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

N. T. pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti N. K. kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu S. M. paskirtą piniginę sankciją – 450 eurų baudą .

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 5 dalimi, laikyti S. M. išieškotiną sumą – 450 eurų – atitinkančia 1554 Lt.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 str, 364 str.

                                          n u t a r i a:

P. N. K. Z.-Lelystad teismo 2011 m. balandžio 12 d. sprendimą  Nr. 07/046809-11 ir vykdyti Lietuvos Respublikoje šiuo sprendimu S. M., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 450 eurų baudą.

Laikyti, jog iš S. M. išieškotina suma – 450 eurų – atitinka 1554 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt keturis litus ).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta –bankas Swedbank AB, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801 (bauda baudžiamojoje byloje).

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos per Tauragės rajono apylinkės teismą.

      Teisėja                                                                                Daiva Žebelienė