Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-919-373-2011].doc
Bylos nr.: A2.1.-919-373/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-856-373/2011

Nr. A2.1-919-373/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00545-2011-0

                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00587-2011-6

  Procesinio sprendimo kategorija  39.2.; 40.2.4.; 41.1.; 52.3.

(S)

 

                                                                     

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

2011 m. gegužės 23d.

    Utena

 

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. G., išnagrinėjusi Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas,

 

              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

 

nustato

 

              Ž. G. 2011-04-28 apie 14.00 val., iš UAB „Utenos agropervežimai“ priklausančios degalinės, esančios Molėtų g. 100, Utena, pagrobė 27,17 l dyzelinio kuro, tuo UAB „Utenos agropervežimai“ padarydamas 119,82 Lt turtinę žalą.

              Šiais veiksmais Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Be to, Ž. G. 2011-03-03 apie 08.00 val., Vilniuje, Kirtimų g iš nepažįstamo ir nenustatyto asmens už 20 Lt įsigijo vieną pakelį narkotinės medžiagos heroino, kurį parsigabenęs adresu Utena, Smėlio g. 11-01, apie 11.00 val. suvartojo be gydytojo paskyrimo.

              Šiais veiksmais Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.             

              Ž. G. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 44 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, Ž. T. paaiškinimu, kasos čekiu, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, nutarimu specialistui duoti išvadą, specialisto išvada.

              Skiriant Ž. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pagal LR ATPK 44 str. 2 d. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Ž. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturis kartus baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nedirba. Įvertinus Ž. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam pagal LR ATPK 50 str. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, pagal LR ATPK 44 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijos vidurkiui (LR ATPK 302 str.). Ž. G. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

 

              Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinio arešto, pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinio arešto.

              Įpareigoti Ž. G. iki 2011-08-01 atlyginti UAB „Utenos agropervežimai“, Stoties g. 28, Utena, padarytą 119,82 Lt turtinį nuostolį.

              Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

 

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė