VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 24 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-07-29, gyv. ., Sangrūdos sen., Kalvarijos sav., nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė:

E. Š. 2013-01-13 apie 12.00 val., būdamas Gražiškių sen., Vilkaviškio raj. sav., sugadino G. A. priklausančio gyvenamojo namo durų staktą bei spyną, tuo padarydamas nukentėjusiajai 30 Lt turtinę žalą. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str., kadangi žala nežymi, nes yra iki 1 MGL, žala padaryta tyčiniais veiksmais.

Pažeidėjas teismo parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jis buvo nuvykęs pas savo buvusią sugyventinę, Vaitkabalių k., Gražiškių sen., Vilkaviškio raj. sav., norėjo pažiūrėti ar G. A. buvo namuose ir stipriai truktelėjo jos namo duris, ko pasėkoje durys atsidarė. Padarytą žalą atlygino.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 503 str. numatytą pažeidimą įrodyta: 2013-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2260160-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 3), pareiškimu (b.l. 4), A. R. ir M. M., R. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6, 7), G. A. paaiškinimu (b.l. 8), R. M. paaiškinimu (b.l. 9), E. Š. liudytojo apklausos protokolu (b.l.11), D. J. liudytojo apklausos protokolu (b.l. 13), alkotesterio kvitu (b.l. 15), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 17, 18), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 19), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 22), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 100 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.  ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Vitalijus Krivičius

Nuorašą gavau: _____________________________________________________________