Civilinė byla Nr. 2-9997-600/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04050-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 38, 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. L. dėl nuostolių atlyginimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinyje nurodė, kad 2009-11-20 dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu padaryta žala A. G. priklausančiai transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) LR registruota transporto priemonė VW Passat nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas išmokėjo A. G. 484,00 Lt žalos atlyginimą.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. L. 484,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2009-11-20 įvykusio eismo įvykio metu, kurį sukėlė P. B. vardu registruotas automobilis (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini), padaryta žala asmenų turtui (b.l.8-12). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas A. L., kadangi ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad jis automobilį įsigijo iš P. B. (b.l. 8-9). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio nebuvo drausta. Nustatyta, kad ieškovas, vadovaudamasis Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 (b.l. 13-14), pervedė 484,00 Lt sumą AB „Lietuvos draudimas“, kuris kompensavo nukentėjusiajai A. G. patirtą žalą (b.l.22-26).
Remiantis LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. atlyginęs atsakovo padarytą žalą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimą atsakingą asmenį neįvykdžiusį pareigos sudaryti Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, t. y. į transporto priemonės savininką A. L. (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įst. 4 str. 2 d.). Ieškovas kreipėsi į transporto priemonės savininką dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l.26), tačiau atsakovas ieškovui pretenzijoje nurodytos pinigų sumos nesumokėjo, todėl ieškovo patirti 484,00 Lt nuostoliai priteistini iš atsakovo.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 484,00 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-02-06, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio.
Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, kodas 125709291, iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 484,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 484,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-02-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja R. K.