Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1185-766-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1185-766/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

 

                                                                                      

                                                                                                       

                                                                                   Administracinė byla Nr.A2.2-1185-766-12

                                                                                                  Proceso Nr. 4-35-3-01000-2012-1

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 26 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

          Išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str.,

 

n u s t a t ė :

 

          M. B. 2012 m. rugpjūčio 25 d., apie  22 val., Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus,  tyčia sudaužė E. D. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, padarydamas 50 litų turtinę žalą. Šiais veiksmais M. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.

          Teismo posėdyje M. B. kaltę pripažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, susiginčijo su E. D., supykęs paėmė nuo staliuko mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ ir  metė  į grindis. Telefonas sudužo. Atsiprašė nukentėjusiosios.

          Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

          Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas. Nedirbantis, nesimokantis. Išlaiko tėvai. Esant šioms aplinkybėms, M. B. baustinas bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas.

          Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

         M. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) Lt bauda.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.  

 

          Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                  D. Š.

Kopija tikra

Teisėja

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK