Administracinė byla Nr. A2.6-536-504/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00461-2011-2

               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; 39.2 (N)

(S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 2 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja L. Š., dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. P. 2011m. rugpjūčio 27d. apie 19.45 val., Rokiškio r., Jūžintų k. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,49 prom.), vairavo L. V. priklausantį automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. P. dėl pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas išgėręs, be to nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, kurio tuo metu mašinoje nebuvo.

R. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje esančia medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulės A. M. ir vyr. patrulio R. M. 2011-08-27 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugpjūčio 27d. apie 19.45 val., Rokiškio r., Jūžintų k., sustabdė automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiškino, kad jam buvo atimta teisė vairuoti. Atėmimo laikas yra pasibaigęs, tačiau jis neperlaikė vairavimo egzamino. Vairuotojas taip pat nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Bendraujant su vairuotojo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,62 prom. girtumas. R. P. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę.

Asmens blaivumo testu Nr. 0317, kuriuo 2011-08-27 d. 18.45 val. R. P. nustatytas 2,62 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 1,01-3,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,62 prom. – 5%) 2,49 prom. girtumas.

2011-08-27 d. pranešimu R. P. 20.00 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.  padarymą, nėra. 

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad R. P. atžvilgiu nenustatyta nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytus teisės pažeidimus jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio.

R. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str., 33 str., 283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymą nubausti 4200 Lt ( keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio bauda;

už LR ATPK 124¹ str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) Lt dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. P., a.k(duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 4200 (keturių tūkstančių dviejų  šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         L. Š.

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.