Civilinė byla Nr. e2-1208-407/2020
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00324-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Jūratės Varanauskaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arvi fertis“, kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Biovasto investicijos“, uždarosios akcinės bendrovės „UHB“ ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“ ir ko atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria patvirtinti kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Biovasto investicijos“ finansiniai reikalavimai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arvi fertis“ bankroto byloje,
nustatė:
1. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės BUAB „Arvi fertis“, kreditorių UAB „Biovasto investicijos“, UAB „UHB“ ir trečiojo asmens UAB „Arvi“ ir ko atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria patvirtinti kreditorių UAB „Belor“ ir UAB „Biovasto investicijos“ finansiniai reikalavimai BUAB „Arvi fertis“ bankroto byloje, 2020 m. liepos 28 d. priėmė nutartį, kuria panaikino skundžiamos nutarties dalį dėl atsisakymo patvirtinti kreditorės UAB „Biovasto investicijos“ reikalavimo 11 745 504,80 Eur dalį BUAB „Arvi fertis“ bankroto byloje ir nutarties dalį dėl kreditorės UAB „Belor“ reikalavimo 5 600 000 Eur dalies patvirtinimo BUAB „Arvi fertis“ bankroto byloje bei ginčo klausimą dėl šių reikalavimų tvirtinimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; likusią nutarties dalį paliko nepakeistą; priteisė dalį UAB „Belor“ patirtų bylinėjimosi išlaidų.
2. Kreditorė UAB „Belor“ 2020 m. liepos 30 d. pateikė pareiškimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo. Nurodo, kad teismas nutarties motyvuojamojoje dalyje nusprendė atlyginti UAB „Belor“ 1 179,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 393,25 Eur iš UAB „Biovasto investicijos“, UAB „UHB“ ir BUAB „Arvi fertis“, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad iš šių asmenų priteisiama po 272,25 Eur.
3. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši taisyklė taikytina ir apeliaciniame procese (CPK 302, 338 straipsniai).
4. Kreditorės UAB „Belor“ pareiškime teisingai nurodyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant UAB „Belor“ naudai iš UAB „Biovasto investicijos“, UAB „UHB“ ir BUAB „Arvi fertis“ priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, padarytas rašymo apsirikimas, t. y. vietoje „po 272,25 Eur“ turėjo būti parašyta „po 393,25 Eur“ (kaip nurodyta nutarties motyvuojamojoje dalyje, 60 punkte). Nustatytas rašymo apsirikimas ištaisytinas, nes tai nekeičia procesinio sprendimo esmės.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302, 338 straipsniais,
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, t. y. vietoje „po 272,25 Eur“ įrašyti „po 393,25 Eur“ ir šią dalį išdėstyti taip:
„Priteisti kreditorei UAB „Belor“ (juridinio asmens kodas 303276665) po 393,25 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kreditorių UAB „Biovasto investicijos“ (juridinio asmens kodas 304444913), UAB „UHB“ (juridinio asmens kodas 303346195) ir iš atsakovės BUAB „Arvi fertis“ (juridinio asmens kodas 300632946) bankroto administravimui skirtų lėšų.“
Teisėjai Antanas Rudzinskas
Jūratė Varanauskaitė
Vigintas Višinskis