(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. liepos 9 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotam asmeniui J. B., B. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. B., M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., S. B., J. B. ir B. B. dėl paskirto rūpintojo, gyvenamosios vietos, turto administratoriaus pakeitimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) prašo atleisti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo B. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojos bei jos išlaikymo lėšų tvarkytojos pareigų, B. B. rūpintoja ir jos išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-10-26 sprendimu nustatytą B. B. gyvenamąją vietą ir nustatyti jos gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. B. (36-37 b.l.).

Pareiškėjas patikslintame pareiškime nurodė ir pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametės B. B. tėvams V. B. ir A. B. 2005-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia, nustatyta nuolatinė globa. 2006-05-29 teismo sprendimu nepilnametės globėja paskirta jos senelė M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri globotine rūpinosi iki 2011 m. lapkričio mėnesio. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2011-11-16 buvo gautas M. V. prašymas dėl pablogėjusios sveikatos atleisti ją iš globėjos pareigų. Norą būti nepilnametės rūpintoja pareiškė jos sesuo S. B. ir ji Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta nepilnametės B. B. laikinąja rūpintoja. Tačiau pasikeitus aplinkybėms, t.y. S. B. išvykus gyventi ir dirbti į užsienį, ji prašė atleisti ją iš laikinosios rūpintojos pareigų, laikinąja rūpintoja sutiko būti kita nepilnametės sesuo J. B.. Laikinosios rūpintojos tinkamumą rūpintojos pareigoms atlikti įvertino Vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialiniai darbuotojai, ji atitiko rūpintojai keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. yra nepilnametės sesuo, ji užtikrins socialinę aplinką, teisę į mokslą, poilsį, laisvalaikį, tarp jų yra ryšys, bendrauja nuo gimimo, todėl prašo paskirti ją nuolatine rūpintoja. Nepilnametė nekilnojamojo turto neturi, turto administratoriaus neprašo skirti. Prašo patikslintą pareiškimą patenkinti (60-61 b.l.).

Suinteresuotas asmuo J. B. su patikslintu pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad B. B. yra jos sesuo, tėvams apribota tėvų valdžia, B. augino ir globojo močiutė M. V., globojo apie 6 metus, tačiau pablogėjus močiutės sveikatai, B. laikinai globoti pradėjo sesuo S. B., kuri sesę globojo 4 mėnesius. Kadangi Lietuvoje neturėjo darbo, ji išvyko į užsienį. Po S. B. išvykimo, seserimi B. pradėjo rūpintis ji. Šiuo metu suinteresuotas asmuo dirba (duomenys neskelbtini), mokosi. Mano, sugebės tinkamai pasirūpinti B. B.. Prašo patikslintą pareiškimą tenkinti (61 b.l.).

Nepilnametė B. B. paaiškino, kad su patikslinto pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji apie 5-6 metus gyveno su močiute, tačiau pablogėjus jos sveikatai, močiutė parašė prašymą, kad atsisako ją globoti, tada sesuo S. B. parašė pareiškimą dėl globos, ji globojo apie 4 mėnesius, bet vėliau išvyko į užsienį. Šiuo metu ją globoja kita sesuo J. B., globoja gerai, rūpinasi, jokių priekaištų jai neturi (61 b.l.).

Suinteresuoti asmenys M. V. ir S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta (55, 58 b.l.), neatvykimo priežastys nežinomos.

              Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

B. B. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.). Jos tėvams V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-10-26 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia jos dukterų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų gyvenamoji vieta, priteistas išlaikymas (9-10 b.l.). 2006-05-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi suinteresuotas asmuo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuolatine B. B. globėja (11 b.l.). 2011-11-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas M. V. prašymas atleisti ją iš rūpintojos pareigų pablogėjus jos sveikatai (12 b.l.). 2012-02-14 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas S. B. prašymas ją paskirti B. B. nuolatine rūpintoja, taip pat B. B. sutikimas, kad ja rūpintųsi sesuo S. B. (13, 14 b.l.). 2011-11-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) B. B. laikinuoju rūpintoju paskirta jos sesuo S. B.. Pasikeitus aplinkybėms, 2012-03-28 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) B. B. laikinuoju rūpintoju paskirta jos sesuo J. B. (39, 40 b.l.). 2012-03-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas J. B. prašymas paskirti ją sesers B. B. rūpintoja bei B. B. sutikimas, kad ja rūpintųsi sesuo J. B. (41, 42 b.l.). J. B. dirba, gauna pastovias pajamas (44 b.l.), taip pat mokosi (duomenys neskelbtini), neteista, gyvena seseriai S. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) (43 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus Vaikų gerovės centras „Pastogė“, įvertinęs J. B. tinkamumą būti nuolatine rūpintoja nurodė, jog J. B. yra tinkamas asmuo tapti nuolatine B. B. rūpintoja (45 b.l.). Kitų asmenų, norinčių rūpintis mergaite, nėra. Nepilnametė B. B. sutinka, kad ja rūpintųsi sesuo J. B.. Savo sutikimą dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu (61 b.l.).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, B. B. nuolatine rūpintoja skirtina jos sesuo J. B. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o M. V. atleistina iš rūpintojos pareigų (CPK 494 str.). Teismas nemato priežasčių dėl ko J. B. negalėtų vykdyti rūpintojos funkcijas. J. B. sutinka rūpintis nepilnamete seserimi, mergaitei bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrima, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos, tarp jų yra ryšys, seserys bendrauja nuo gimimo. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį J. B. skirti rūpintoja. Paskyrus B. B. nuolatinę rūpintoją, pakeistina ir 2005-10-26 Kauno miesto apylinkės sprendimu nustatyta globos vieta ir išlaikymo lėšų tvarkytoja, B. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant su rūpintoja J. B. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.) ir J. B. paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str.3.272 str., 3.275 str.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

n u t a r i a:

              Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-04981-528/2006 paskirtą B. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), globėją M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atleisti ją nuo rūpintojos pareigų atlikimo.

B. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-10-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10672-54/2005 nustatytą globos vietą ir nustatyti B. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-10-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10672-54/2005 paskirtą išlaikymo lėšų tvarkytoją ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Agnė Petkevičienė