Civilinė byla Nr. e2-899-799/2018

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00095-2018-0

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.    

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 12 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui J. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo J. M. 48,73 Eur skolos, 2,51 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 18,51 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. sausio 26 d. jam asmeniškai (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2015-06-08 tarp ieškovės UAB ,,4finance“, valdančios sistemą „Vivus.lt“ ir atsakovo J. M. nuotoliniu būdu „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 75,00 Eur, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu 2015-09-08 negrąžino paskolos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai – pervedė atsakovui 75,00 Eur. Atsakovas dalį paskolos grąžino, tačiau netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 48,73 Eur skolos ir 2,51 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 18,51 Eur palūkanas už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas nuo 2015-11-30 iki 2016-02-15 (77 dienas). Teismas, turi pareigą kontroliuoti, ar prašomos priteisti palūkanos nėra nepagrįstai didelės. Šalių teisė susitarti dėl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., įtvirtinta nuostata, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Remdamasis tuo kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad prašomos priteisti kompensuojamosios palūkanos už kiekvieną pradelstą dieną yra nepagrįstai didelės, todėl mažintinos iki 0,05  proc. už 77 dienas nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2,31 Eur palūkanų suma (51,24 Eur x 0,05% x 77 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovės turėtus nuostolius dėl atsakovo termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieškovės reikalavimo dalis dėl sutartinių palūkanų priteisimo atmestina).

Iš atsakovo, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-01-23 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus 74 proc., bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 11,10 Eur (15 Eur x 74 %) bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.                           

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, atsiskaitomoji sąskaita LT087300010126448433 (AB „Swedbank“), naudai 48,73 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 73 ct) skolos, 2,51 Eur (du eurus 51 ct) palūkanų, 2,31 Eur (du eurus 31 ct) kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-23 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per  Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

         Teisėja                                                                                                                                    Vida Butanavičiūtė