Civilinė byla Nr. 2-2092-886/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17559-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos:  63.2; 116.5.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. Š. 537,30 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 489,58 Lt delspinigių, įstatymines 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tarp šalių 2007 m. birželio 23 d. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudoti skalbimo mašiną „LG“ su sąlyga, kad įvykdžius visus įsipareigojimus prekė pereis atsakovės nuosavybėn. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Ieškovas susidariusią situaciją bandė spręsti derybomis, tačiau atsakovė gera valia neatsiskaitė. Atsakovei to nepadarius gera valia ieškovas prašo visą įsiskolinimą priteisti teismine tvarka.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2007 m. birželio 23 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties (5-8 b.l.), UAB „Snoro lizingas“ pretenzijos (9 b.l.), raginimų (10, 11 b.l.), UAB „Snoro lizingas“ pažymos (12 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (13 b.l.) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką pinigus prekei įsigyti, tačiau atsakovas jam yra grąžinęs tik dalį suteiktos paskolos. Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalys susitarė dėl 0,5 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrąžintos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti 537,30 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 489,58 Lt delspinigių.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“ (juridinio asmens kodas 124926897) 537,30 Lt (penkis šimtus trisdešimt septynis litus ir 30 ct) likusių mokėjimų, 489,58 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus ir 58 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 1026,88 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. gruodžio 21 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Laima Kriaučiūnaitė