Civ. byla Nr.2-5200-302/2011
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00973-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 37; 42.10; 116.5
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB “Dutch Investments Company” ieškinį atsakovui H. A. H. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7 000 Lt skolos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad 2007-06-27 su atsakovu sudarė teisių perleidimo sutartį, pagal kurią atsakovui perleido reikalavimo teisę pagal ieškovo ir UAB „FREYJA“ 2006-04-04 sudarytą sutartį į 323 000 Lt sumą. Atsakovas už šias perleistas teises įsipareigojo sumokėti 15 000 Lt, tačiau šio įsipareigojimo pilna apimtimi neįvykdė, pervedė ieškovui tik dalį skolos, t.y. 8 000 Lt ir liko skolingas 7 000 Lt. Vadovaujantis CK 6.344 str. 1 d. teisių gavėjas privalo sumokėti kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytą terminą. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo sumokėti pinigus iki 2007-07-27, tačiau iki šios dienos nėra sumokėjęs ieškovui visos sumos. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 d. pagrindu bei 6.210 straipsnio 1 d. pagrindu prašo priteisti 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą.
Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų (b.l. 7-8) matyti, kad 2007-06-27 tarp šalių buvo sudaryta teisių perleidimo sutartis, pagal kurią ieškovas perleido reikalavimo teisę į 323 000 Lt sumą pagal 2006-04-06 sutartį, kuri sudaryta tarp ieškovo ir UAB „FREYJA“, atsakovui atlygintinai už 15 000 Lt. Pagal šios sutarties 2 p. pirkėjas įsipareigojo apmokėti kainą iki 2007-07-27 bankiniu pavedimu į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą. Pagal ieškovo pateiktą banko sąskaitos ataskaitą atsakovas 2007-10-24 pervedė ieškovui 8 000 Lt (b.l. 10-11).
Atsakovas savo įsipareigojimų visa apimtimi neįvykdė, neatsiskaitė su ieškovu sutarties 2 p. nustatytu laiku bei liko skolingas 7 000 Lt. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei įrodymų apie tai, kad būtų galutinai atsiskaitęs su ieškovu, todėl laikytina, kad prievolės, prisiimtos nurodyta sutartimi, tinkamai neįvykdė (Civilinio kodekso 6.205 str.), iš atsakovo ieškovui priteistina 7 000 Lt suma.
Kadangi atsakovas prievolę pagal sutartį įvykdyti netinkamai, todėl privalo mokėti 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.200 str. 1 d.).
Ieškovas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau apie tokių išlaidų turėjimą bei jas patvirtinančius įrodymus teismui nepateikė.
Vadovaujantis LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 210 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, taip pat teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šalims, 8,90 Lt (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1d. 1 p., 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš H. A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 7 000 Lt (septynis tūkstančius litų) skolos, 5% metines palūkanas už priteistą 7 000 Lt sumą nuo 2011-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bankrutuojančiai UAB „Dutch Investments Company”, į.k 300080451, esančiai Kirtimų g. 47, Vilniuje, a.s. Nr. LT 497300010124675020, AB Swedbank, ir 218,90 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Išaiškinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau šalis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti ieškovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Romualda Janovičienė