VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (naujojo išieškotojo) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“, antstolis A. B., skolininkas A. V.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 25/14/02992 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog antstolis A. B. vykdomojoje byloje Nr. 25/14/02992 vykdo 2014-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-26267-871/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. V. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai. 2015-07-31 pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ pirkimo - pardavimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko G. V. įsiskolinimą.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-08-29 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-26267-871/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. V. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai, kurio pagrindu antstolis A. B. pradėjo vykdomąją bylą Nr. 25/14/02992. Nustatyta, kad 2015-07-31 Pirkimo - pardavimo sutartimi pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko G. V. skolą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-29 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-26267-871/2014. 2015-12-14 pranešimu pareiškėjas informavo skolininką apie reikalavimo teisės perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese perleido reikalavimą į skolininko G. V. skolą naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

tenkinti pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 25/14/02992 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-29 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-26267-871/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“, į. k. 112025973, naujuoju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Jovita Einikienė