Civilinė byla Nr. 2-11715-877/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05857-2017-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei UAB „Moda prekyba“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Kauno švara“ 2017 m. kovo 17 d. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Moda prekyba“ 120,21 Eur skolą ir 20 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad tarp ieškovės UAB „Kauno švara“ ir atsakovės UAB „Moda prekyba“ 2012 m. lapkričio 15 d., 2013 m. gegužės 27 d. mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarčių Nr. 30011717/1 ir Nr. 30011717/2 pagrindu (toliau – Sutartis) susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, numatytus sutartyje, tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tuo tarpu atsakovė su ieškove nustatytais terminais neatsiskaitė ir nuo 2012 m. lapkričio 30 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieškovei 120,21 Eur. Ieškovė 2013 m. balandžio 17 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d., 2017 m. sausio 11 d. įspėjimais ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, su ieškove neatsiskaitė.

Atsakovei UAB „Moda prekyba“ procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 10 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – įmonės 30011717 UAB „Moda prekyba“ finansinės padėties nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. (b. l. 6), 2012 m. lapkričio 15 d. mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30011717/1 ir sutarties Nr. 30011717/2 (b. l. 7-9), sąskaitų faktūrų (b. l. 9-22),pranešimų dėl skolos priminimo (b. l. 23-24), ikiteisminių įspėjimų (b. l. 25-26) 2014 m. sausio 9 d. prašymo (b. l. 27) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 120,21 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –20 Eur žyminis mokestis (b. l. 4; CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos 5,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:             

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kaune Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Moda prekyba“, juridinio asmens kodas 302767437, buveinė Kaune, Palangos g. 7-2, 120,21 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 21 ct) skolą ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš UAB „Moda prekyba“, juridinio asmens kodas 302767437, buveinė Kaune, Palangos g. 7-2, 5,74 Eur (penkių eurų 74 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Liukaitytė