Civilinė byla Nr.e2-6262-399/2019

                    Teisminio proceso Nr.2-28-3-02598-2019-1

                     Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                     3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Marijampolės butų ūkis” prašo priteisti iš atsakovo K. P. 216,30 Eur skolą, 15,67 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai (asmeniškai), teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

   Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Minėtu adresu esančiame daugiabučiame name atsakovas nuosavybės teise turi butą, esantį R.Juknevičiaus g.24-222, Marijampolė. Ieškovė, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-29 įsakymo Nr. DV-2089 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovas turi butą, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti neįvykdė, todėl už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), šilumos sistemų aptarnavimą, teritorijos priežiūrą, laiptinės valymą, namo remonto darbus, laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. susidarė 216,30 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 15,67 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, buto apyvartos žiniaraščiu, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 216,30 Eur  skola, neatsiskaičius už patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų suteiktas administravimo paslaugas bei 15,67 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  142 straipsnio  4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356,  buveinės adresas Šaulių g. 4, Marijampolė, a.s.Nr.LT894010040800030239, Luminor Bank, AB, b.k.40100, iš atsakovo K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 216,30 Eur (du šimtus šešiolika eurų 30 ct) skolą, 15,67 Eur (penkiolika eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

   Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

    Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                             Janina Zaržeckienė