Teikimas Nr. T-594-537/2012
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02369-2008-1
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. spalio 26 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. P. patvirtinimo klausimą ir
nustatė:
2012-10-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 980 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam S. P., gim. 1979-11-11, teistam 2012-04-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1,4,5,2 d. 11 mėnesių laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 7 dienos. Bausmės pradžia: 2012-03-16, bausmės pabaiga: 2013-02-16; siūloma nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 4 p.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Vytautas Nacikūnas 2012-10-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą S. P., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, bei nuteistojo S. P. asmens byla Nr. 10651 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., šiuo konkrečiu atveju yra, S. P. faktiškai atlikęs didesnę, negu įstatyme nustatyta 1/3 bausmės, dalį. Komisija vienbalsiai (6 – „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam S. P.. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 51 balas, t. y. vidutinė rizika (vidutinę riziką atitinka 41-99 balai).
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam S. P. lygtinį paleidimą. S. P. turi vidurinį išsilavinimą, baigęs kompiuterinio raštingumo, plataus profilio statybininko kursus. Atlikdamas bausmę nesimokė. PN dėl darbo vietų trūkumo darbu nebuvo aprūpintas, nors nuostata į darbą, darbinė motyvacija teigiama. Darbinę patirtį turi, paskutiniu metu dirbo Didžiojoje Britanijoje antrinių žaliavų rūšiavimo punkte, todėl yra tikimybė, jog išėjęs iš pataisos namų darbą turės. Pagal nuosprendį yra priteistas ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai - 2583,87 Lt ir Policijos departamentui - 5915,24Lt ekstradicijos išlaidų, ieškinių nedengia. Su artimaisiais socialiniai ryšiai geri. Gyventi vyks pas žmoną ir dukrą (duomenys neskelbtini), gautas teigiamas atsakymas, kad žmona priims gyventi. S. P. anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas – 4-tas. Dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis nei ankstesni, tačiau yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Savo nusikaltimo motyvus supranta, teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamą elgesį. Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, pažeidimų, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, neskatintas. Nuteistasis dalyvavo Lietuvos ,,Caritas“ projekto ,,Kalinių globa ir integracija“, ,,Veikliųjų žmonių klubo“ programose. Asmens tapatybės dokumentai yra nuteistojo asmens byloje.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma S. P. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2012 m. spalio 9 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 980 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. P. 2012-10-26 - 3 mėnesiams 21 dienai ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d.4p., 7p., – lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti S. P., prokurorui.
Teisėjas Raimundas Krušinys